Постанова
Іменем України
24 травня 2022 року
м. Київ
справа № 442/4891/21
провадження № 61-416св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Дрогобицька міська рада Львівської області,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 серпня 2021 року у складі судді Павлів З. С. та постанову Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року у складі колегії суддів: Ванівського О. М., Цяцяка Р. П., Шеремети Н. О.,
ВСТАНОВИВ :
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання права власності у порядку спадкування.
Позовну заяву мотивовано тим, що його бабі ОСОБА_2 на праві власності належали земельні ділянки, що знаходяться на території Нижньогаївської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, зокрема: площею 0,3759 з кадастровим номером 4621282100:05:000:0256; площею 0, 0649 га з кадастровим номером 4621282100:04:000:0316; площею 1,0916 га з кадастровим номером 4621282100:03:000:0110; площами
0,0678 га, 0,324 га, 0,1312 га, 0,0810 га, 0,1567 га, 0,1530 га, 0,1195 га, 0,3725 га, всього 11 земельних ділянок.
Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після смерті баби спадщину прийняв його батько (син баби) ОСОБА_3 , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на вищезазначені земельні ділянки, які були набуті батьком у порядку спадкування після смерті баби.
Вказує, що він вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановами приватного нотаріуса Теплої М. Ю.
від 26 грудня 2019 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказані земельні ділянки.
Посилаючись на вищевикладене, позивач просив визнати за ним право власності на вказані вище земельні ділянки у поряду спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .
Короткий зміст оскаржуваних судових рішень
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області
від 17 серпня 2021 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року, у задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні позову про визнання права власності на спадкове майно, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з недоведеності факту прийняття
ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_2 . Крім цього, позивачем не представлено належних доказів на підтвердження родинних зав`язків між останніми. Отже, позивач не надав доказів належності його батьку ОСОБА_3 спірних земельних ділянок, а тому у задоволенні позову слід відмовити.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що факт прийняття його батьком спадщини після смерті баби підтверджуються виданими Нижньогаївською сільською радою довідками про те, що ОСОБА_3 постійно проживав разом із ОСОБА_2 на день смерті останньої, а тому позивач має право на спадщину у вигляді спірних земельних ділянок після смерті батька ОСОБА_3 , яку він прийняв, вчасно звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Суд першої інстанції розглянув справу в порядку спрощеного провадження, що не допускається щодо спорів про спадкування. Таке порушення судом норм процесуального законодавства позбавило його можливості надати докази на підтвердження родинних відносин його батька і баби, оскільки суд ухвалив судове рішення у першому судовому засідання, без проведення попереднього судового засідання. Водночас, до суду апеляційної інстанції він надав копію свідоцтва про народження батька, яким підтверджується родинні стосунки спадкодавця та його матері, однак суд правову оцінку цьому доказу не надав.
Рух касаційної скарги у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі, а ухвалою від 17 травня 2022 року справу призначено до судового розгляду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_3 помер.
30 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак 26 грудня 2019 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Теплою М. Ю. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надав правовстановлюючих документів на зазначене ним спадкове майно, до якого включив: земельні ділянки, що знаходяться на території Нижньогаївської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, зокрема: площею 0,3759 з кадастровим номером 4621282100:05:000:0256; площею 0, 0649 га з кадастровим номером 4621282100:04:000:0316; площею 1,0916 га з кадастровим номером 4621282100:03:000:0110З.
Відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЛВ № № 080445 зазначені земельні ділянки належали ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом довідки Нижньогаївської сільської ради від 31 липня 2019 року
№ 564 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала і була зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 . Разом із нею на день її смерті проживав і був зареєстрований син ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки Нижньогаївської сільської ради від 29 липня 2019 року № 558 ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований у будинку
АДРЕСА_1 .
Згідно з державними актами на право приватної власності на землю серії
ЛВ № № 16, 610 земельні ділянки площами 0,06221 та 0,4920 га, які знаходяться на території Нижньогаївської сільської ради Дрогобицького району Львівської області та які складаються із земельних ділянок площами 0,0678 га, 0,324 га, 0,1312 га, 0,0810 га, 0,1567 га, 0,1530 га, 0,1195 га, 0,3725 га (на які позивач просив визнати право власності) належать ОСОБА_4 .
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга підлягає задоволенню.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Заявник у касаційній скарзі стверджує, що суд першої інстанції розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження. Схожий аргумент ОСОБА_1 виклав також в апеляційній скарзі на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 серпня
2021 року.
Перелік справ, які може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження, наведено у статті 274 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Частина четверта статті 274 ЦПК України містить імперативну норму, яка визначає перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження.
Цей перелік ґрунтується на класифікації справ за матеріально-правовою ознакою, тобто за характером спірних матеріально-правових відносин.
Згідно із пунктом 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.