ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року
м. Київ
cправа № 927/727/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,
представників учасників справи:
позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Легалліс" - не з`яв.,
відповідача - приватного підприємства "Промінь К" - не з`яв.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Легалліс" (далі - ТОВ "Легалліс", Позивач)
на додаткове рішення господарського суду Чернігівської області від 16.09.2021 (суддя Шморгун В.В. ) та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 (головуючий суддя - Руденко М.А., судді Барсук М.А. і Пономаренко Є.Ю.)
зі справи № 927/727/21
за позовом ТОВ "Легалліс"
до приватного підприємства "Промінь К" (далі - Відповідач)
про стягнення 4 358 120,71 грн.,
ВСТАНОВИВ:
1. Позов було подано про стягнення 2 000 000 грн. основного боргу (сума отриманої і неповернутої позики), штрафу в сумі 2 000 000 грн., пені в сумі 100 065, 58 грн., 3% річних у сумі 59 196,50 грн., «інфляційних втрат» у сумі 198 858,63 грн., всього 4 358 120, 71 грн.
2. Рішенням господарського суду Чернігівської області від 09.09.2021: позов задоволено частково; стягнуто з Відповідача на користь Позивача 2 000 000 грн. основного боргу, 59 196,50 грн. - 3% річних, 198 858,63 грн. «інфляційних втрат» та 33 870,82 грн. витрат зі сплати судового збору; в решті позову відмовлено.
3. Додатковим рішенням господарського суду Чернігівської області від 16.09.2021 з Позивача на користь відповідача присуджено 21 081,99 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 зазначене додаткове рішення залишено без змін.
4. Додаткове рішення і постанову мотивовано обґрунтованістю стягнення відповідних витрат саме в зазначеній сумі.
5. У касаційній скарзі до Верховного Суду Відповідач з посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зазначаючи про порушення господарськими судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані додаткові рішення та постанову і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Відповідача про стягнення з Позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 21 081 грн. у повному обсязі.
Касаційну скаргу обґрунтовано тим, що:
- на порушення вимог ГПК України представником Відповідача не надано жодного доказу, який підтверджував би оплату гонорара адвоката;
- господарськими судами не взято до уваги принципи всебічності, повноти і об`єктивності при розгляді відповідної заяви Позивача;
- судами неправильно застосовано «пункт 9» статті 129 ГПК України;
- судами не враховано правові позиції, викладені в постановах Верховного Суду.
6. Відзиви на касаційну скаргу не надходили.
7. У прийнятті оскаржуваних судових рішень попередніми судовими інстанціями з`ясовано й зазначено, зокрема, таке.
7.1. У відзиві на позов Відповідач навів попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які Відповідач поніс і очікує понести в зв`язку з розглядом справи і які становлять витрати на праву допомогу в сумі 100 000 грн., та просив стягнути з Позивача судові витрати.
7.2. 12.08.2021 (до закінчення судових дебатів) до господарського суду Чернігівської області надійшла заява Відповідача про намір подання доказів судових витрат, в якій, зокрема, просив суд «прийняти намір» Відповідач подати докази протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду зі справи.
7.3. 09.09.2021 (у день проголошення рішення) до того ж суду надійшла заява Відповідача про ухвалення додаткового рішення, в якій Відповідач просив стягнути з Позивача судові витрати. До заяви додано докази понесення судових витрат, загальна сума яких (на правову допомогу) становить 100 000 грн.
7.4. Відповідачем подано належним чином засвідчені копії: договору про надання правової допомоги, укладеного Відповідачем (клієнтом) і адвокатом Онопко В.О., з додатковою угодою до цього договору; акт про надання правової допомоги від 09.09.2021.
Згідно з цим договором, зокрема, за надання правової допомоги клієнт сплачує гонорар адвоката за супровід справи, розмір якого визначено додатковою угодою до договору в сумі 100 000 грн. і який сплачується одноразово.
7.5. 09.09.2021 Відповідачем та адвокатом підписано акт про надання правової допомоги з переліком наданих адвокатом послуг на загальну суму 100 000 грн.