ПОСТАНОВА
Іменем України
31 травня 2022 року
м. Київ
справа №369/8584/17
адміністративне провадження № К/9901/510/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.
розглянув у порядку письмового провадження
касаційну скаргу Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області
на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2017 (суддя Дубас Т.В.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 (колегія у складі суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О., Губської О.А.)
у справі № 369/8584/17
за позовом ОСОБА_1
до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області
про зобов`язання вчинити дії.
І. РУХ СПРАВИ
1. У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому просив зобов`язати відповідача включити у страховий стаж для обчислення пенсії період навчання на підготовчому відділені Донецького державного університету згідно даних трудової книжки з 29.11.1976 по 30.08.1977, та здійснити перерахунок розміру пенсії з моменту її нарахування у зв`язку зі збільшенням страхового стажу.
2. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017, позов задоволено.
3. 18.12.2017 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
4. Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2017 відкрито касаційне провадження.
II. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
5. Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Києво-Святошинському об`єднаному управління Пенсійного фонду України Київської області та отримує пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
6. Позивач звернувся до відповідача із заявами про здійснення розрахунку пенсії з урахуванням наявного запису у трудовій книжці стосовно трудового стажу. Просив включити до страхового стажу для обчислення пенсії період навчання на підготовчому відділенні в Донецькому державному університеті згідно даних трудової книжки з 29.11.1976 по 01.08.1982 та зробити перерахунок розміру пенсії з моменту її нарахування у зв`язку зі збільшенням страхового стажу.
7. Однак, листами відповідача від 05.07.2017 № 77/Є-01 та від 25.07.2017 № 99/Є-01 позивачу було відмовлено у здійсненні перерахунку, оскільки підстав для зарахування до страхового стажу періоду навчання на підготовчому відділенні (курсах) немає.
8. Вважаючи вказану відмову протиправною, позивач звернувся до суду.
ІІІ. АРГУМЕНТИ СТОРІН
9. В обґрунтування позовних вимог позивач стверджував, що період навчання на підготовчому відділенні Донецького державного університету згідно даних трудової книжки має бути включено до страхового стажу для обчислення пенсії.
10. Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на правомірність його дій.
ІV. ОЦІНКИ СУДІВ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
11. Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з позицією якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що за нормами законодавства, що діяло у 1976-77 роках, слухачі підготовчого відділення за правовим статусом прирівняні у правах до студентів вищого навчального закладу, час навчання позивача на підготовчому відділенні за денною формою навчання не переривав трудового стажу, тому підлягає зарахуванню до трудового стажу.
V. ДОВОДИ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ