ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2022 року
м. Київ
cправа № 904/4262/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.,
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;
за участю представника:
АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвоката Перепилиці Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" касаційну скаргу Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
від 26.10.2021
у складі колегії суддів: Коваль Л.А. (головуючого), Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.
у справі № 904/4262/17
за заявою Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси"
про визнання грошових вимог на суму 1 332 206 900,00 грн та судового збору у розмірі 3 842,00 грн,-
ВСТАНОВИВ:
1. В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси", яка перебуває на стадії розпорядження майном.
2. 10.04.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" про визнання грошових вимог на суму 1 332 206 900,00 грн та судового збору у розмірі 3 842,00 грн до ТОВ "Проско ресурси".
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
3. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 у справі № 904/4262/17 визнано грошові вимоги Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" до боржника у наступній черговості: 3 842,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1 332 206 900,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
4. Не погодившись із ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року, Акціонерне товариство "Альфа-банк" та розпорядник майна ТОВ "Проско ресурси" - арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович звернулись з апеляційними скаргами.
5. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2020 апеляційні скарги АТ "Альфа-банк" та розпорядника майна ТОВ "Проско Ресурси" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 у справі № 904/4262/17 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 у справі № 904/4262/17 залишено без змін.
6. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.04.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" за вх. № 1181/2021 задоволено частково; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі № 904/4262/17 скасовано, справу № 904/4262/17 в частині розгляду заяви Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" про визнання грошових вимог до ТОВ "Проско Ресурси" передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.
7. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2021 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про приєднання до апеляційної скарги розпорядника майна ТОВ "Проско Ресурси" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 у справі №904/4262/17.
8. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (правонаступника АТ "Альфа-банк" згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2021) від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року у справі №904/4262/17; закрито апеляційне провадження у справі № 904/4262/17 за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року у справі №904/4262/17.
Короткий зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції
9. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі № 904/4262/17 апеляційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Проско ресурси" арбітражного керуючого Лукашука М.В. та АТ "Банк Кредит Дніпро" задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 у цій справі скасовано, прийнято нове рішення, яким грошові вимоги Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" до ТОВ "Проско ресурси" на суму 1 332 206 900, 00 грн та судового збору у розмірі 3 842,00 грн - відхилено.
Рух касаційної скарги
10. 29.12.2021 Компанія "Далкбей Холдінгс Лімітед" звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою Вих. № 29/12/21-1 від 29.12.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі № 904/4262/17, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
11. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" у справі № 904/4262/17 визначено колегію суддів у складі: Білоуса В.В. (головуючого), Погребняка В.Я., Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2022.
12. Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2022, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 904/4262/17 за касаційною скаргою Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" Вих. № 29/12/21-1 від 29.12.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 та призначено розгляд касаційної скарги Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" на 22.03.2022 року о 10:30.
13. Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2022 призначено розгляд касаційної скарги Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" Вих. № 29/12/21-1 від 29.12.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі № 904/4262/17 на 24.05.2022 о 10:30.
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу
14. Не погоджуючись з вказаною постановою Компанія "Далкбей Холдінгс Лімітед" подала касаційну скаргу, в якій скаржник просить постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 скасувати, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 у даній справі залишити в силі.
15. Аргументи касаційної скарги полягають у наступному.
15.1. Судом апеляційної інстанції прийнято за преюдицію факти, встановлені під час розгляду іншої справи між іншими сторонами, зокрема постанови Верховного Суду від 05.02.2019 у справі №904/322/18 та від 10.12.2019 у справі № 904/5417/18, але не враховано пояснення щодо сертифікатів, наданих Компанією "Далкбей Холдінгс Лімітед" в оскаржуваному судовому рішенні.
15.2. Суд апеляційної інстанції застосував положення статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), які передбачають, що преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини - без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 25.03.2021 у справі № 911/2961/19.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
16. АТ "Банк Кредит Дніпро" подало відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін.
17. У судовому засіданні 24.05.2022 представник АТ "Банк Кредит Дніпро" заперечила проти касаційної скарги.
Розгляд клопотань Верховним Судом
18. 23.05.22 на електронну адресу Верховного Суду від представника Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату.
19. Вказане клопотання мотивовано тим, що єдиний представник Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" - Хоруженко Валерія Сергіївна знаходиться поза межами України у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що унеможливлює його доступ до матеріалів справи. Також, представник обмежений у сталому і безперешкодному доступі до мережі інтернет для участі у судовому процесі в режимі відеоконференції. Крім того, саме на 24.05.2022 призначено проведення хірургічної операції Хоруженко В.С., що також унеможливлює участь у судовому процесі в режимі відеоконференцзв`язку.
20. У судовому засіданні 24.05.2022 представник АТ "Банк Кредит Дніпро" заперечила проти вказаного клопотання.
21. Колегія суддів розглянувши вказане клопотання дійшла наступних висновків.
21.1. Відповідно до частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
21.2. Учасники справи не обмежені законом в кількості уповноважених осіб для представництва їх інтересів в тому рахунку і в суді касаційної інстанції.
21.3. Компанією "Далкбей Холдінгс Лімітед" не надано жодних доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні поданому 23.05.2022.
21.4. Ухвалою Суду від 15.02.2022, якою було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" Вих. № 29/12/21-1 від 29.12.2021, доведено до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
21.5. Ухвалою Суду від 05.04.2022 перепризначено розгляд касаційної скарги Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" Вих. № 29/12/21-1 від 29.12.2021 на 24.05.2022 року о 10:30, яка була належним чином направлена скаржнику.
21.6. З наведеного убачається, що Компанія "Далкбей Холдінгс Лімітед" мала достатньо часу для забезпечення належного представництва своїх інтересів в суді касаційної інстанції. Відтак, суд касаційної інстанції в цьому випадку не визнає поважними причини неявки у судове засідання 24.05.2022 у цій справі уповноваженого представника Компанією "Далкбей Холдінгс Лімітед"".
21.7. Окрім того, відповідно до пункту 7 частини першої статті 129 Конституції України однією із засад здійснення судочинства встановлено розумні строки розгляду справи судом.
21.8. Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є Україна, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
21.9. Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.
21.10. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 згаданої Конвенції (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України", рішення ЄСПЛ від 27.04.2000 у справі "Фрідлендер проти Франції"). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").
21.11. З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе розглядати касаційну скаргу Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі № 904/4262/17 за відсутності представника Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед". Відсутність представника Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" в цьому випадку не перешкоджає розгляду касаційної скарги та не повинна заважати здійсненню правосуддя.
Позиція Верховного Суду
22. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
23. Імперативними приписами частини другої статті 300 Господарського процесуального кодексу України чітко встановлено межі перегляду справи судом касаційної інстанції, а саме: суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
24. Судом апеляційної інстанції встановлено наступне:
24.1. 02.08.2010 між ТОВ "Проско-ресурси" (комітент) та ТОВ "Сасма Сток", що має ліцензію ДКЦПФР на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з торгівлі цінними паперами серія АА №241579 від 19.10.2001 (комісіонер), в особі директора Макарова С.А., що діє на підставі Статуту, укладено Договір комісії №К-7 (т. 1 а.с. 62-63), згідно умов якого комісіонер надає комітенту послуги з купівлі цінних паперів від свого імені та за рахунок комітента, за винагороду, в формі виконання разового лімітного замовлення на купівлю зазначених нижче цінних паперів, за умовами якого сторони погодили наступне:
- комісіонер купує наступні акції (далі - ЦП): Емітент - ВАТ "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", код ЄДРПОУ емітента 00282033, акції прості іменні, форма випуску - документарна, код ISIN UA0402771002, номінальна вартість одного цінного паперу - 0,25 грн., кількість цінних паперів - 10 583 104 шт.;
- загальна вартість, за якою комісіонер має купити ЦП у третьої особи, що їх продає, надалі - "Продавець", не повинна бути більшою, ніж 50 000 000,00 доларів США, далі - "Вартість ЦП" (п. 2.1. Договору);
- в межах цього Договору Комісіонер зобов`язується підготувати та укласти з Продавцем договір купівлі-продажу цінних паперів, згідно з яким Вартість ЦП повинна бути перерахована Комітентом на банківський рахунок Продавця, зазначений в договорі купівлі-продажу (п. 4.1. Договору);
- в тому випадку, якщо договором купівлі-продажу буде передбачено здійснення Комітентом розрахунків з Продавцем в іноземній валюті, Комітент здійснює купівлю іноземної валюти на МВРУ на суму, що буде зазначена в договорі купівлі-продажу (п. 4.2. Договору);
- для виконання зобов`язань за цим Договором Комітент зобов`язується виконати всі необхідні дії для отримання ліцензії Національного банку України на переказ іноземної валюти за межі України з метою придбання ЦП (далі- "Ліцензія"), (п. 4.3. Договору);
- в межах цього Договору Комітент зобов`язується не пізніше 05.08.2010 прийняти від Продавця ЦП та у строк, встановлений в Договорі купівлі-продажу, перерахувати на поточний рахунок Продавця грошові кошти у розмірі 50 000 000 доларів США (п. 4.4. Договору);
- Комісіонер передає особі, що веде реєстр власників ЦП ТОВ "Індосамент-Центр", код ЄДРПОУ 24430188 (далі - "Реєстроутримувач") відповідно до умов Договору купівлі-продажу всі документи, що необхідні для перереєстрації ЦП на ім`я Комітента (п. 4.5. Договору);
- Комітент сплачує Комісіонеру винагороду після виконання останнім умов цього Договору (п. 4.6. Договору);
- після виконання зобов`язань за цим Договором Комісіонер подає Комітенту акт-звіт про виконання. Всі дії, що пов`язані з перереєстрацією прав власності на ЦП здійснюються у Реєстроутримувача. При цьому послуги Реєстроутримувача сплачує Комітент (п.п. 4.7., 4.8. Договору);
- цей Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 8.1. Договору).
- Договір підписано представниками Комісіонера та Комітента.
24.2. Того ж дня, 02.08.2010 між Компанією "Далкбей Холдінгс Лімітед" (продавець), ТОВ "Сасма Сток", що діє на підставі ліцензії ДКЦПФР на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з торгівлі цінними паперами серія АА №241579 від 19.10.2001, в особі директора Макарова С.А., що діє на підставі Статуту (надалі - "Покупець"), діє як Комісіонер на підставі Договору комісії № К-7 від 02.08.2010 року, що укладений з ТОВ "Проско ресурси" (комітент покупця), укладено Договір купівлі-продажу №14049Б (а.с.60-61), за умовами якого сторони погодили наступне: