1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду


ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2022 року

м. Київ

справа №812/1270/18

касаційне провадження № К/9901/62108/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Ханової Р.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій»

на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року (головуючий суддя - Басова Н.М.)

та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Сухарьок М.Г.; судді: Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В.)

у справі № 812/1270/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій»

до Головного управління ДФС у Луганській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Лисичанський склозавод «Пролетарій» (далі - ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»; позивач; платник) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Луганській області (далі - ГУ ДФС у Луганській області; відповідач; контролюючий орган), в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просило визнати протиправним та скасувати рішення від 09 лютого 2018 року № 31380846/12 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Луганський окружний адміністративний суд рішенням від 08 червня 2018 року в задоволенні адміністративного позову відмовив.

Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 05 вересня 2018 року залишив рішення суду першої інстанції без змін.

ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року, постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі, не передаючи справу на новий розгляд.

В обґрунтування своїх вимог платник посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що постановою Господарсько суду Луганської області від 03 жовтня 2017 року у справі № 913/412/16 позивача визнано банкрутом, а відтак після цієї дати до нього не можуть застосовуватися будь-які штрафні (фінансові) санкції.

Верховний Суд ухвалою від 03 жовтня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій».

29 жовтня 2018 року від відповідача надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому він зазначив, що доводи касаційної скарги не спростовують правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ними норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій з'ясовано, що ухвалою Господарсько суду Луганської області від 04 квітня 2016 року порушено провадження у справі № 913/412/16 про банкрутство позивача та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Луганської області від 03 жовтня 2017 року у справі № 913/412/16 визнано ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, а також припинено процедуру розпорядження майном та повноваження арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича як розпорядника майна у справі № 913/412/16.

З 17 жовтня 2017 року платник перебуває в стані припинення за судовим рішенням у справі про банкрутство.

09 лютого 2018 року ГУ ДФС у Луганській області прийнято рішення № 31380846/12 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, згідно з яким до позивача застосовано штраф у розмірі 155659,89 грн за період із 21 грудня 2013 року до 14 квітня 2014 року (10 % до 01 січня 2015 року) та нараховано пеню в розмірі 26094,49 грн (0,1 % суми недоїмки).


................
Перейти до повного тексту