Постанова
Іменем України
26 травня 2022 року
м. Київ
справа № 824/145/21
провадження № 61-697ав22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
за участю:
секретаря судового засідання - Коваль А. В.,
учасники справи (сторони арбітражного спору):
позивач в арбітражному спорі, стягувач (заявник) - ЕМ-БІ-ЕЙ (MBA Community Loans PLC) (Ірландія),
відповідач в арбітражному спорі, боржник - ОСОБА_1 (Україна),
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (просп. Повітрофлотський, 28, м. Київ) апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Щуром Володимиром Анатолійовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду
від 09 грудня 2021 року у справі за заявою ЕМ-БІ-ЕЙ (MBA Community Loans PLC) (Ірланлдія) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Лондонського Міжнародного Арбітражного Суду від 18 лютого 2020 року в арбітражній справі
№ 194333 у складі одноосібного арбітра Сесілії Kсy Ліндсі (Cecilia Xu Lindsey)
між позивачем ЕМ-БІ-ЕЙ (MBA Community Loans PLC) (Ірландія) та відповідачем ОСОБА_1 (Україна) про стягнення 91 380,52 дол. США збитків, відсотків на суму збитків за ставкою 8 % за період з 27 вересня 2018 року до дати сплати в повному обсязі, 10 138,25 фунтів стерлінгів арбітражних витрат, витрат на оплату юридичних послуг і видатків, відсотків на суму арбітражних витрат, витрат на оплату юридичних послуг і видатків за ставкою 8 % за період
з 27 вересня 2018 року до дати сплати в повному обсязі,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст заяви
У липні 2021 року ЕМ-БІ-ЕЙ (MBA Community Loans PLC), звернулося до суду
із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Лондонського Міжнародного Арбітражного Суду (далі - ЛМАС) у арбітражній справі № 194333
у складі одноосібного арбітра Сесілії Ксу Ліндсі (Cecilia Xu Linsey) між позивачем ЕМ-БІ-ЕЙ (MBA Community Loans PLC) (Ірландія) та відповідачем ОСОБА_1 (Україна) про стягнення 91 380, 52 дол. США збитків, відсотків на суму збитків
за ставкою 8 % за період з 27 вересня 2018 року до дати сплати в повному обсязі, 10 138,25 фунтів стерлінгів арбітражних витрат, витрат на оплату юридичних послуг і видатків, відсотків на суму арбітражних витрат, витрат на оплату юридичних послуг і видатків за ставкою 8 % за період з 27 вересня 2018 року
до дати сплати у повному обсязі.
Заява обґрунтована тим, що 30 квітня 2015 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір з фіксованою сумую на суму 63 319,73 дол. США із Продіджи Файненс Лімітед (Prodigy Fsnance Limited), юридичною особою, зареєстрованою
за законодавством Великобританії.
Кредитний договір від 30 квітня 2015 року (пункт 6.9) містить арбітражну угоду, згідно з якою будь-який спір, що виникає з кредитного договору або у зв`язку
з ним вирішується шляхом арбітражу відповідно до Регламенту ЛМАС.
07 травня 2015 року Продіджи Файненс Лімітед (Prodigy Finance Limited) уклало
з ЕМ-БІ-ЕЙ Ком`юніті Лоунс ПІ-ЕЛ-СІ (MBA Community Loans PLC) (далі - стягувач) договір відступлення прав (далі - договір відступлення),відповідно до якого відступило всі свої права та обов`язки за укладеним із ОСОБА_1 кредитним договором на користь стягувача.
Оскільки ОСОБА_1 (боржник) не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором, ЕМ-БІ-ЕЙ Ком`юніті Лоунс ПІ-ЕЛ-СІ (MBA Community Loans PLC) ініціювало арбітражний розгляд за правилами ЛМАС.
18 лютого 2020 року у м. Лондон, Сполучене Королівство Великобританії
та Північної Ірландії, ЛМАС у складі одноосібного арбітра Сесілії Kсy Ліндсі (Cecilia Xu Lindsey) розглянув справу № 194333 за позовом стягувача до боржника
та ухвалив обов`язкове до виконання остаточне арбітражне рішення (далі - рішення). Представник стягувача отримав копію цього рішення 21 лютого
2020 року. Боржник отримала копію рішення 27 лютого 2020 року.
Указуючи, що боржник не виконала рішення добровільно, посилаючись на Главу 3 Розділу IX Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
та Конвенцію про визнання та приведення до виконання іноземних арбітражних рішень від 10 червня 1958 року (Нью-Йорк),яка набрала чинності для України
з 08 січня 1961 року(далі - Нью-Йоркська Конвенція), стягувач просив суд:
1) постановити ухвалу про визнання та надання дозволу на виконання рішення арбітражного суду, ухваленого 18 лютого 2020 року ЛМАС у складі одноосібного арбітра Сесілії Kсy Ліндсі у справі № 194333 між ЕМ-БІ-ЕЙ Ком`юніті Лоунс
ПІ-ЕЛ-СІ (MBA Community Loans PLC) та ОСОБА_1 про стягнення
91 380,52 дол. США збитків; відсотків на суму збитків за ставкою 8 % за період
з 27 вересня2018 року до дати сплати у повному обсязі; 10 138,25 фунтів стерлінгів арбітражних витрат, витрат на оплату юридичних послуг і видатків; відсотків на суму арбітражних витрат, витрат на оплату юридичних послуг
і видатківза ставкою 8 % за період з 27 вересня 2018 року до дати сплати
у повному обсязі;
2) видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь компанії
ЕМ-БІ-ЕЙ Ком`юніті Лоунс ПІ-ЕЛ-СІ (MBA Community Loans PLC) 91 380, 52 дол. США збитків; відсотків на суму збитків за ставкою 8 % за період з 27 вересня 2018 року до дати сплати у повному обсязі; 10 138,25 фунтів стерлінгів арбітражних витрат, витрат на оплату юридичних послуг і видатків; відсотків на суму арбітражних витрат, витрат на оплату юридичних послуг і видатків за ставкою 8% за період
з 27 вересня 2018 року до дати сплати у повному обсязі.
3) стягнути з ОСОБА_1 на користь ЕМ-БІ-ЕЙ Ком`юніті Лоунс ПІ-ЕЛ-СІ (MBA Community Loans PLC) судовий збір у розмірі 1 135,00 грн та суму витрат компанії ЕМ-БІ- ЕЙ Ком`юніті Лоунс ПІ-ЕЛ-СІ (MBA Community Loans PLC) на професійну правничу допомогу в розмірі 234 697,00 грн, що є еквівалентно 8 600,00 дол. США за курсом Національного банку України станом на 6 липня 2021 року.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року заяву компанії ЕМ-БІ-ЕЙ (MBA Community Loans PLC) задоволено.
Визнано та надано дозвіл на виконання рішення арбітражного суду, ухваленого
ЛМАС у складі одноосібного арбітра Сесілії Kсy Ліндсі (Cecilia Xu Lindsey)
18 лютого 2020 року у справі № 194333 між ЕМ-БІ-ЕЙ Ком`юніті Лоунс ПІ-ЕЛ-СІ (MBA Community Loans PLC) та ОСОБА_1 про стягнення 91 380,52 дол. США збитків;відсотків на суму збитків за ставкою 8 % за період з 27 вересня 2018 року до дати сплати у повному обсязі;10 138,25 фунтів стерлінгів арбітражних витрат, витрат на оплату юридичних послуг і видатків; відсотків на суму арбітражних витрат, витрат на оплату юридичних послуг і видатків за ставкою 8 % за період
з 27 вересня 2018 року до дати сплати у повному обсязі.
Видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЕМ-БІ-ЕЙ Ком`юніті Лоунс ПІ-ЕЛ-СІ (MBA Community Loans PLC), юридичної особи,
що створена та існує за законодавством Республіки Ірландія, реєстраційний номер 486917, з місцезнаходженням за адресою: Ірландія, м. Дублін 2, гавань Гренд Кенел, 2 Гренд Кенел Сквер (2 Grand Canal Square, Grand Canal Harbour, Dublin2, Ireland) 91 380,52 дол. США збитків; відсотків на суму збитків за ставкою 8 % за період з 27 вересня 2018 року до дати сплати у повному обсязі;
10 138,25 фунтів стерлінгів арбітражних витрат, витрат на оплату юридичних послуг і видатків; відсотків на суму арбітражних витрат, витрат на оплату юридичних послуг і видатків за ставкою 8 % за період з 27 вересня 2018 року
до дати сплати у повному обсязі.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь компанії ЕМ-БІ-ЕЙ Ком`юніті Лоунс ПІ-ЕЛ-СІ (MBA Community Loans PLC) судовий збір у розмірі 1 135,00 грн.
Ухвала Київського апеляційного суду як суду першої інстанції мотивована тим,
що компанія ЕМ-БІ-ЕЙ ( MBA Community Loans PLC) звернулася до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення ЛМАС у складі одноосібного арбітра Сесілії Ксу Ліндсі (Cecilia Xu Linsey) у арбітражній справі
№ 194333 між позивачем ЕМ-БІ-ЕЙ (MBA Community Loans PLC) (Ірландія)
та відповідачем ОСОБА_1 (Україна) у межах встановленого законом строку, заявником до заяви долучено документи згідно з переліком, передбаченим статтею 476 ЦПК України, на час звернення до суду із заявою про визнання
та надання дозволу на виконання рішення ЛМАС від 18 лютого 2020 року набрало законної сили, було остаточним для сторін та підлягало виконанню, відповідач була належним чином повідомлена про арбітражний розгляд, а рішення винесене арбітражним судом щодо спору, передбаченого арбітражною угодою.
Суд також дійшов висновку, що відповідно до закону спір, з огляду на його предмет, може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу; визнання та виконання цього арбітражного рішення не суперечить публічному порядку України.
Аргументи учасників справи
Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу
У січні 2022 року ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року
та прийняти нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви ЕМ-БІ-ЕЙ (MBA Community Loans PLC).
Апеляційна скарга мотивована тим, що Київський апеляційний суд, розглядаючи заяву, не прийняв до уваги доводи представника ОСОБА_1 , викладені
у запереченні на заяву, про те, що матеріали справи № 824/145/21 не містять доказів про належне повідомлення ЛМАС боржника про судове провадження
у справі № 194333 шляхом вручення їй судових документів відповідно
до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів
у цивільних або комерційних спорах від 15 листопада 1965 року (далі - Конвенція)
та законодавства України.
Узагальнені доводи особи, яка подала відзив на апеляційну скаргу
У лютому 2022 року ЕМ-БІ-ЕЙ (MBA Community Loans PLC), від імені якої діє представник - адвокат Кулеба А. М., подала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.
Вважає безпідставним посилання у касаційній скарзі на Конвенцію, зокрема статтю 1, відповідно до якої Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном, та статтю 17, згідно з якою позасудові документи, видані органами влади та судовими працівниками однієї договірної держави можуть бути передані з метою вручення в іншу договірну державу способами та відповідно до положень цієї Конвенції, оскільки ЛМАС не є органом судової чи державної влади, а є арбітражною установою, і Конвенція
не застосовується для вручення документів, виданих під час арбітражного розгляду.
Рух апеляційної скарги
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі, матеріали справи витребувано з Київського апеляційного суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 лютого 2022 року закінчено підготовчі дії
у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні
на 26 травня 2022 року об 11 годині 00 хвилин за адресою:
просп. Повітрофлотський, 28, м. Київ, з повідомленням учасників справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Суд першої інстанції встановив, що 30 квітня 2015 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір з фіксованою сумую на суму 63 319,73 дол. США із Продіджи Файненс Лімітед (Prodigy Fsnance Limited), юридичною особою, зареєстрованою за законодавством Великобританії.
У пункті 9.6 (b) цього кредитного договору міститься арбітражна угода, згідно
з якою будь-який спір, що виникає з кредитного договору або у зв`язку із ним, вирішується шляхом арбітражу відповідно до Регламенту ЛМАС.
07 травня 2015 року Продіджи Файненс Лімітед (Prodigy Fsnance Limited) уклало
з ЕМ-БІ-ЕЙ Ком`юніті Лоунс ПІ-ЕЛ-СІ (MBA Community Loans PLC) договір відступлення прав, відповідно до якого відступило всі свої права та обов`язки за укладеним із ОСОБА_1 кредитним договором на користь стягувача.
У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, стягувач ініціював арбітражний розгляд за правилами ЛМАС.
18 лютого 2020 року у м. Лондон, Сполучене Королівство Великобританії
та Північної Ірландії, ЛМАС у складі одноосібного арбітра Сесілії Kсy Ліндсі (Cecilia Xu Lindsey) розглянув справу № 194333 за позовом стягувача до боржника
та ухвалив обов`язкове до виконання арбітражне рішення. Представник стягувача отримав копію цього рішення 21 лютого 2020 року, боржник отримала копію рішення 27 лютого 2020 року.
У рішенні ЛМАС, серед іншого, визначив розмір сум, які боржник має виплатити на користь стягувача, а саме: 91 380,52 доларів США збитків (пункт 64 рішення); відсотки на суму збитків за ставкою 8 % за період з 27 вересня 2018 року до дати сплати у повному обсязі (пункт 66 (6)); 10 138,25 фунтів стерлінгів арбітражних витрат, витрат на оплату юридичних послуг і видатків (пункт 74); та відсотки
на суму арбітражних витрат, витрат на оплату юридичних послуг і видатків
за ставкою 8 % за період з 27 вересня 2018 року до дати сплати у повному обсязі (пункт 66(6)).
Пунктом 26.8 Регламенту ЛМАС 2014 року, відповідно до якого прийнято арбітражне рішення, передбачено, що усі арбітражні рішення (включаючи обґрунтування такого рішення) є остаточними та обов`язковими для сторін. Сторони зобов`язуються негайно та без будь-яких зволікань виконати будь-яке рішення (за винятком обставин, викладених у статті 27); також сторони безповоротно відмовляються від свого права на будь-яку форму апеляції, перегляду чи оскарження в будь-якому державному суді або будь-якому іншому правовому органі настільки, наскільки така відмова не заборонена відповідно
до будь-якого застосованого закону.
Отже, рішення ЛМАС від 18 лютого 2020 року у справі № 194333 є остаточним
та підлягає виконанню сторонами.
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з огляду на таке.