ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року
м. Київ
cправа № 920/894/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І. С. - головуючого, Багай Н. О., Сухового В. Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційні скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 (у складі колегії суддів: Пашкіна С. А. (головуючий), Сітайло Л. Г., Шапран В. В.)
та ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.11.2021 (суддя Джепа Ю. А.) про забезпечення зустрічного позову
у справі № 920/894/21
за первісним позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногаз-С",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання": Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",
про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном і виселення,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"
до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
про скасування державної реєстрації та припинення права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2021 року до господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"(далі - АТ "Банк Кредит Дніпро") із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (далі - ТОВ "СМНВО"), Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" (далі - АТ "СМНВО-Інжиніринг"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногаз-С" (далі - ТОВ "Техногаз-С"), в якому просило:
- зобов`язати ТОВ "СМНВО" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028) не чинити перешкоди АТ "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, ідентифікаційний код 14352406) у користуванні нежитловими приміщеннями під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: вул. Комарова, 2а, м. Суми, Сумська область;
- зобов`язати АТ "СМНВО-Інжиніринг" (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ідентифікаційний код 00205618) не чинити перешкоди АТ "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, ідентифікаційний код 14352406) у користуванні нежитловими приміщеннями під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: вул. Комарова, 2а, м. Суми, Сумська область;
- зобов`язати ТОВ "Техногаз-С" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, 58, ідентифікаційний код 43287900) не чинити перешкоди АТ "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, ідентифікаційний код 14352406) у користуванні нежитловими приміщеннями під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: вул. Комарова, 2а, м. Суми, Сумська область;
- виселити ТОВ "СМНВО" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, 58, ідентифікаційний код 34013028) з нежитлових приміщень під літ. під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: вул. Комарова, 2а, м. Суми, Сумська область;
- виселити АТ "СМНВО-Інжиніринг" (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ідентифікаційний код 00205618) з нежитлових приміщень під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: вул. Комарова, 2а, м. Суми, Сумська область;
- виселити ТОВ "Техногаз-С" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, 58, ідентифікаційний код 43287900) з нежитлових приміщень під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: вул. Комарова, 2а, м. Суми, Сумська область.
24.09.2021 ТОВ "СМНВО" подало зустрічний позов до АТ "Банк Кредит Дніпро" про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно під літерами З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, розташоване за адресою: вул. Комарова, 2а, м. Суми, Сумська область за АТ "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, ідентифікаційний код 14352406), проведену 02.02.2021 реєстратором Виконавчого комітету Путивльської міської ради Анохіним С. В., припинення права власності АТ "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, ідентифікаційний код 14352406) на нерухоме майно під літерами З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, розташоване за адресою: вул. Комарова, 2а, м. Суми, Сумська область.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.10.2021 залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ТОВ "СМНВО": Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".
01.11.2021 ТОВ "СМНВО" подало до суду заяву про забезпечення зустрічного позову, в якій просить:
- заборонити АТ "Банк Кредит Дніпро" (01033, місто Київ, вул. Жилянська, 32, ідентифікаційний код 14352406) відчужувати нерухоме майно під літерами З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-1, A-IV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-1, Е-1, розташоване за адресою: вул. Комарова, 2а, м. Суми, Сумська область;
- заборонити АТ "Банк Кредит Дніпро" (01033, місто Київ, вул. Жилянська, 32, ідентифікаційний код в ЄДР 14352406) вчиняти дії з виселення ТОВ "СМНВО" (40004, вул. Горького, 58, м. Суми, ідентифікаційний код 34013028), АТ "СМНВО-Інжиніринг" (40009, вул. Іллінська, 13, м. Суми, ідентифікаційний код 00205618), ТОВ "Техногаз-С" (40004, вул. Горького, 58, м. Суми, ідентифікаційний код 43287900) з нерухомого майна під літерами З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-1, A-IV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-1, Е-1, розташованого за адресою: вул. Комарова, 2а, м. Суми, Сумська область.
Заяву обґрунтовано тим, що спірне нерухоме майно не могло бути предметом стягнення, як забезпечення за недійсними вимогами АТ "Банк Кредит Дніпро" по кредитному договору, однак незважаючи на відсутність рішення суду щодо вирішення спору про право власності і усунення перешкод у користуванні спірним нерухомим майном АТ "Банк Кредит Дніпро" вживає активні заходи щодо примусового виселення ТОВ "СМНВО", АТ "СМНВО-Інжиніринг" та ТОВ "Техногаз-С" із спірного нерухомого майна та вчинення перешкод у користуванні орендарями спірним нерухомим майном.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.11.2021, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021, заяву ТОВ "СМНВО" про забезпечення зустрічного позову задоволено. Заборонено АТ "Банк Кредит Дніпро" відчужувати нерухоме майно під літерами З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-1, А-IV, О. А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, №1, Б-1, Е-1, розташоване за адресою: вул. Комарова, 2а, м. Суми, Сумська область. Заборонено АТ "Банк Кредит Дніпро" вчиняти дії з виселення ТОВ "СМНВО", АТ "СМНВО-Інжиніринг" та ТОВ "Техногаз-С" з нерухомого майна під літерами З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-1, А-IV, О. А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, №1, Б-1, Е-1, розташованого за адресою: вул. Комарова, 2а, м. Суми, Сумська область.
Не погоджуючись із висновками судів першої та апеляційної інстанцій, у лютому 2022 року АТ "Банк Кредит Дніпро" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередній інстанцій норм процесуального права, просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.11.2021 у справі № 920/894/21, а у задоволенні заяви ТОВ "СМНВО" про забезпечення зустрічного позову - відмовити.
За доводами касаційної скарги судами попередніх інстанцій порушено норми статей 136, 137 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.04.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 920/894/21 за касаційною скаргою АТ "Банк Кредит Дніпро" з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК України. Ухвалено здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 та ухвали Господарського суду Сумської області від 03.11.2021 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "СМНВО" зазначає про правильне застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права при постановленні оскаржуваних судових рішень та просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції без змін.
Інші учасники справи не скористалися своїм правом на подання відзиву на касаційну скаргу АТ "Банк Кредит Дніпро".
Справа розглядається судом касаційної інстанції у розумний строк з урахуванням Указу від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наведені у касаційних скаргах доводи та заперечення ТОВ "СМНВО" проти неї, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд дійшов таких висновків.
За приписами статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Тобто забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача (боржника) або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача або особи, яка звернулась з відповідними вимогами у справі про банкрутство.
При цьому сторона, яка звертається із заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ГПК України, обов`язковим є подання доказів щодо наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Підставою для вжиття заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення про те, що невжиття заходів до забезпечення позову у подальшому утруднить або зробить неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення заявлених вимог або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Тому, забезпечення позову у господарському процесі застосовується з метою забезпечення реального виконання судового рішення у справі або ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.