Постанова
Іменем України
13 травня 2022 року
м. Київ
справа № 1328/8449/12
провадження № 61-11930св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Сердюка В. В.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на постанову Львівського апеляційного суду від 14 червня 2021 року в складі колегії суддів: Шеремети Н. О., Ванівського О. М., Цяцяка Р. П., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого єТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування позовних вимог, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, зазначало те, що 28 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0094/07/6.10-CL, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти з лімітом кредитування 40 000,00 євро з кінцевим терміном повернення 27 грудня 2016 року на споживчі цілі зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами.
На забезпечення виконання умов кредитного договору з відповідачем укладено іпотечний договір від 28 грудня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Вишинською О. М. та зареєстрований в реєстрі за № 5325, за умовами якого відповідач надав у забезпечення банку нерухоме майно, а саме житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, незважаючи на надіслану йому вимогу банку, у зв`язку з чим станом на 09 липня 2012 року у нього виникла заборгованість в розмірі 59 541,84 євро, що складається із:
- простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 17 514,00 євро, що еквівалентно становить 173 264,88 грн;
- поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 22 486,00 євро, що еквівалентно становить 222 452,56 грн;
- простроченої заборгованості за нарахованим процентами в розмірі 19 014,06 євро, що еквівалентно становить 188 104,88 грн;
- поточної заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 527,78 євро, що еквівалентно становить 5 221,29 грн;
- пеня за несвоєчасну сплату тіла кредиту та відсотків у розмірі 48 424,01 грн.
З наведених підстав просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Форум» кредитні кошти в розмірі 59 541,84 євро, штрафні санкції за порушення умов кредитного договору в розмірі 48 424,01 грн та сплачені судові витрати.
Короткий зміст рішень суду першої інстанції
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25 грудня 2012 року позов ПАТ «Банк Форум» задоволено.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 28 грудня 2007 року № 0094/07/6.10-CL в розмірі 59 541,84 євро, що в еквіваленті до національної валюти становить 589 043,61 грн та пеню за несвоєчасну сплату тіла та відсотків в розмірі 48 424,01 грн.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 3 219,00 грн судового збору.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2019 року замінено сторону стягувача, ПАТ «Банк «Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»).
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цій справі задоволено. Скасовано заочне рішення і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2020 року постановлено здійснювати розгляд цивільної справи № 1328/8449/12 за участі ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» як правонаступника ПАТ «Банк Форум».
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2020 року позов ПАТ «Банк Форум», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» задоволено частково.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» прострочену заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 19 014,06 євро, що еквівалентно курсу НБУ на час звернення до суду - 188 104,88 грн та поточну заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 527,78 євро, що еквівалентно курсу НБУ на час звернення до суду - 5 221,29 грн, а також пеню за несвоєчасну сплату тіла та відсотків - у розмірі 48 424,01 грн за кредитним договором від 28 грудня 2007 року № 0094/07/6.10-CL.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 17 514,00 євро та поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 22 486,00 євро, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2010 року вже стягнено прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів та поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів за період з 28 грудня 2007 року до 25 жовтня 2010 року, а тому то в цій частині позов не підлягає задоволенню.
Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача прострочену заборгованість за нарахованими процентами та поточну заборгованість за нарахованими процентами, а також пеню за несвоєчасну сплату тіла кредиту та відсотків, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, не сплачуються відсотки за користування кредитними коштами, невиконання умов кредитного договору є підставою для нарахування пені, а відтак зазначені суми підлягають стягненню з відповідача.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Не погоджуючись з рішенням суду в частині задоволених позовних вимог, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Постановою Львівського апеляційного суду від 14 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк «Форум», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».
Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині стягнення відсотків та пені та відмовляючи у задоволенні позовних вимог в цій частині, суд апеляційної інстанції виходив з того, що суд першої інстанції безпідставно не взяв до уваги те, що звернувшись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 28 грудня 2007 року, за результатами розгляду якого ухвалено заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2010 року, ПАТ «Банк «Форум» змінив строк виконання зобов`язань за цим кредитним договором, що має наслідком припинення після звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості нарахування за цим кредитним договором процентів за користування кредитними коштами, пені, штрафів. Крім того, суд першої інстанції безпідставно не врахував і тієї обставини, що ПАТ «Банк «Форум» 08 лютого 2012 року направляв ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредитних коштів, що також має наслідком припинення нарахування за цим кредитним договором процентів за користування кредитними коштами, пені, штрафів. Тому суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог ПАТ «Банк Форум», правонаступником якого є ТОВ «ФК Інвестохіллс Веста».
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги
14 липня 2021 року ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 14 червня 2021 року та залишити в силі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2020 року.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає пункт 2 частини третьої статті 411 ЦПК України, оскільки суд розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження, однак вона підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження, та пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України, оскільки суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.
Касаційна скарга мотивована тим, що посилання суду апеляційної інстанції на заочне рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2010 року в справі № 2-2527/10, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28 грудня 2007 року № 0094/07/6.10-CL, є порушенням норм процесуального права.
Суд апеляційної інстанції встановив ту обставину, що ПАТ «Банк Форум», звертаючись до суду з позовом у справі № 2-2527/10, по якій винесено рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2010 року, просив про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості. Однак суд не врахував те, що відповідно до резолютивної частини зазначеного рішення з ОСОБА_1 стягнено на користь ПАТ «Банк Форум» 613 062, 24 грн заборгованість, з якої: розмір простроченої заборгованості по кредиту - 440 972,08 грн; заборгованість по відсотках - 116 368,67 грн; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 24 576,28 грн; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 22 470,48 грн; штраф за неналежне виконання зобов`язань - 5 000,00 грн.
Таким чином, дослідження апеляційним судом самої лише копії вказаного рішення, без дослідження всієї справи, є недостатнім для встановлення обставини дострокового стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту.
В матеріалах цієї справи наявний розрахунок заборгованості, яка нараховується з 21 жовтня 2011 року до 21 червня 2012 року. Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2010 року в справі № 2-2527/10 стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість згідно поданого розрахунку заборгованості за період з 28 грудня 2007 року до 08 липня 2010 року. Належної оцінки зазначеним доказам апеляційним судом надано не було та безпідставно не враховано їх при ухваленні оскаржуваної постанови.
Доводи інших учасників справи
Інші учасники справи не скористалися своїми правами на подання до суду своїх заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу до касаційного суду не направили.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано матеріали цивільної справи із Шевченківського районного суду м. Львова.
Справа надійшла до Верховного Суду у вересні 2021 року.
Фактичні обставини, встановлені судами
Суди встановили, що між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Львівської філії, правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_1 28 грудня 2007 року укладено кредитний договір № 0094/07/6.10-CL строком до 27 грудня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді кредитної лінії на споживчі цілі в сумі 40 000,00 євро, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 12,5 % річних (а. с. 6-14).
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2010 року в справі № 2-2527/10 задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28 грудня 2007 року № 0094/07/6.10-CL та стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 613 062,24 грн заборгованості, з яких: розмір простроченої заборгованості по кредиту - 440 972,08 грн; заборгованість по відсотках - 116 368,67 грн; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 24 576,28 грн; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 22 470,48 грн; штраф за неналежне виконання зобов`язань - 5 000,00 грн (а. с. 94-96).
Заборгованість стягнута згідно поданого банком розрахунку заборгованості за період з 28 грудня 2007 року до 08 липня 2010 року.
08 лютого 2012 року ПАТ «Банк «Форум» направляв ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредитних коштів (а. с. 23).
Звертаючись до суду з позовом у цій справі, позивач надав розрахунок заборгованості, яка нараховується з 21 липня 2011 року до 21 червня 2012 року, та відповідно до якої, внаслідок неналежного виконання зобов`язання допустив заборгованість, яка включає прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів - 17 514,00 євро, поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів - 22 486,00 євро; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 19 014,06 євро; поточну заборгованість за нарахованими процентами - 527,78 євро, що згідно офіційного курсу НБУ становить загальну суму 589 043,61 грн, 48 424,01 грн нарахованої пені за несвоєчасну сплату кредиту (а. с. 4, 5).
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Позиція Верховного Суду