Постанова
Іменем України
(додаткова)
11 травня 2022 року
м. Київ
справа № 552/6079/19
провадження № 61-7011св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Ступак О. В.,
суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Публічне акціонерне товариство з газопостачання та газифікації «Полтавагаз»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадженняклопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Полтавагаз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, просила визнати дії Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Полтавагаз» (далі - ПАТ «Полтавагаз»), правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (далі - АТ «Полтавагаз»), незаконними та скасувати проєктну документацію з реконструкції системи газопостачання житлового будинку на АДРЕСА_1 ; зобов`язати АТ «Полтавагаз» з газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» відновити за свій рахунок до початкового стану систему газопостачання вказаного житлового будинку.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03 січня 2020 року у позові відмовлено.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 19 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 січня 2020 року скасовано в частині відмови в позові ОСОБА_1 про визнання дій АТ «Полтавагаз» незаконними, ухвалено в цій частині нове рішення. Позов ОСОБА_1 в частині визнання дій постачальника природного газу незаконними задоволено. Визнано дії АТ «Полтавагаз» з реконструкції системи газопостачання житлового будинку на АДРЕСА_1 без згоди всіх його співвласників незаконними. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 24 листопада 2021 року касаційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» задоволено. Постанову Полтавського апеляційного суду від 19 березня 2020 року скасовано. Рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 січня 2020 року залишено в силі.
У січні 2022 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулося до Верховного Суду із клопотанням про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаючись на те, що воно сплатило судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 073,60 грн, проте постановою Верховного Суду від 24 листопада 2021 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає задоволенню.
Згідно з частиною першою статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанцій, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.