ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/16898/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,
розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 (колегія суддів: Михальська Ю. Б., Скрипка І. М., Іоннікова І. А.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 (суддя Пукшин Л. Г.)
у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа Банк" до Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
1. Акціонерне товариство "Альфа Банк" (далі - АТ "Альфа Банк", Банк) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - Мін`юст) про визнання незаконним та скасування наказу від 27.11.2020 № 4124/5, яким за скаргою ОСОБА_1 скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.07.2019 № 47987387, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ященком В. О. щодо державної реєстрації за Банком права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку з кадастровим номером 5624680700:02:008:0079.
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
2. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021, відмовлено АТ "Альфа Банк" у відкритті провадження у справі з посиланням на пункт 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
3. Судові рішення мотивовано тим, що до моменту прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.07.2019 № 47987387 власником спірних житлового будинку та земельної ділянки була фізична особа - ОСОБА_1 , яка не має статусу підприємця. Тому в силу пункту 6 частини першої статті 20 ГПК України цей спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Короткий зміст касаційної скарги
4. АТ "Альфа Банк" у касаційній скарзі просить скасувати вищевказані судові рішення, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
5. Скаржник вважає помилковим висновок судів попередніх інстанцій про необхідність вирішення цього спору судом цивільної юрисдикції та посилається на неврахування ними правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.10.2019 у справі № 807/137/18 щодо визначення юрисдикції у такій категорії справ.
Узагальнений виклад позицій інших учасників справи
6. Мін`юст у відзиві просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу та постанову попередніх судових інстанцій - без змін. Заявник наголошує, що в цьому випадку позовні вимоги спрямовані на поновлення порушеного майнового права позивача на будинок та земельну ділянку, які в результаті прийняття оскаржуваного наказу повернулися у власність саме фізичної особи.
Позиція Верховного Суду
7. Виникнення спірних правовідносин зумовлено незгодою Банку з наказом Мін`юсту в частині скасування реєстраційних дій щодо державної реєстрації за позивачем права власності на житловий будинок і земельну ділянку. Тобто позовні вимоги у справі заявлено на поновлення порушеного майнового права позивача.
8. Відповідно до частини другої статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
9. ГПК України встановлює, що господарські суди розглядають справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами (пункти 6 та 13 частини першої статті 20).