Постанова
Іменем України
12 травня 2022 року
м. Київ
справа № 521/20575/19
провадження № 61-12133св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Фаловської І. М. (суддя-доповідач),
суддів: Ігнатенка В. М., Мартєва С. Ю., Сердюка В. В., Стрільчука В. А.,
учасники справи:
скаржник (боржник) - ОСОБА_1 , заінтересована особа (стягувач) - ОСОБА_2 ,суб`єкт оскарження - державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Романовська Олена Леонідівна,розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 01 липня 2021 року у складі колегії суддів: Пищиди М. М.,
Ткаченко І. Ю., Куценко Т. Р.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог скарги
У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, заінтересована особа (стягувач) - ОСОБА_2 , на неправомірні дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Романовської О. Л. (далі - Другий Приморський ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області) щодо розрахунку загального розміру заборгованості за аліментами у виконавчому провадженні.
Скарга мотивована тим, що в провадженні державного виконавця Другого Приморського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області Романовської О. Л. знаходиться виконавче провадження (далі - ВП) № 54238244, яке відкрито 06 липня 2017 року за заявою стягувача ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 1519/23159/2012, виданого 21 вересня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з боржника ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1/6 частині від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно на кожну дитину, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати надходження позовної заяви до суду, тобто з 17 грудня 2012 року і до досягнення кожним з двох дітей повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та до ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно.
Проте, для сплати аліментів на двох дітей скаржник ОСОБА_1 після отримання письмової юридичної консультації, відкрив на свого старшого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківський рахунок у вигляді «Картки Юніора» у АТ КБ «ПриватБанк» для сплати аліментів.
За період з вересня 2015 року по вересень 2019 року шляхом перерахування грошей на банківську «Картку Юніора» свого старшого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скаржник сплатив аліменти на загальну суму 102 838,09 грн.
Однак, державний виконавець Другого Приморського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області Романовська О. Л. відмовилась здійснити розрахунок заборгованості з урахуванням всіх зроблених боржником виплат аліментів на загальну суму 102 838,09 грн за період вересень 2015 року по вересень 2019 року, і листом від 02 грудня 2019 року запропонувала боржнику звернутись до суду для оскарження неправомірних розрахунків.
Посилаючись на вищевказане, ОСОБА_3 просив суд:
- визнати неправомірними дії державного виконавця Другого Приморського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області
Романовської О. Л. щодо неврахування зроблених боржником
ОСОБА_1 виплат за аліментами на загальну суму 102 838,09 грн за період з вересня 2015 року по вересень 2019 року, під час здійснення розрахунку загального розміру заборгованості боржника ОСОБА_1 за аліментами в рамках ВП № 54238244, відкритого 06 липня 2017 року на підставі виконавчого листа № 1519/23159/2012 від 21 вересня 2015 року;
- зобов`язати державного виконавця Другого Приморського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області Романовську О. Л. в рамках ВП № 54238244, відкритого 06 липня 2017 року на підставі виконавчого листа
№ 1519/23159/2012 від 21 вересня 2015 року, скасувати неправомірний розрахунок заборгованості та здійснити перерахунок загального розміру заборгованості боржника ОСОБА_1 за аліментами з урахуванням зроблених боржником виплат аліментів на загальну суму 102 838,09 грн за період з вересня 2015 року по вересень 2019 року відповідно до інформації про суми і дати грошових переказів у письмових банківських довідках
з АТ КБ «ПриватБанк» про рух коштів за банківськими картками «Юніор».
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2021 року (у складі судді Поліщук І. О.) скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що скаржником не доведено належними та допустимим доказами той факт, що за період з вересня 2015 року до вересня 2019 року фізично картки були отримані та перебували безпосередньо у володінні самої дитини - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (старшого сина заявника). Також тим, що грошові кошти, які перераховувались на них скаржником, були отримані та витрачені власником карток з відома стягувача, але без участі платника аліментів у отриманні банківських карток та без участі платника аліментів у подальшому користуванні цими картками і без участі платника аліментів у подальшому витрачанні грошей з цих карток. При цьому, до суду не надано доказів того, що платник аліментів ОСОБА_1 , зараховуючи грошові кошти на вказані картки, лише перераховував їх на банківські картки дитини, які перебували безпосередньо у самої дитини, але сам платник аліментів при цьому не мав фізичного доступу до вказаних карток.
Постановою Одеського апеляційного суду від 01 липня 2021 року ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 07 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано неправомірними дії державного виконавця Другого Приморського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області Романовської О. Л.
Зобов`язано державного виконавця Другого Приморського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області Романовську О. Л. в рамках виконавчого провадження № 54238244, відкритого 06 липня 2017 року на підставі виконавчого листа № 1519/23159/2012 від 21 вересня 2015 року, здійснити перерахунок загального розміру заборгованості боржника ОСОБА_1 за аліментною платою з урахуванням зроблених боржником виплат аліментів на загальну суму 102 838,09 грн.
У решті вимог скарги відмовлено.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що написана неповнолітнього дитиною ОСОБА_3 у віці 15 років 11 місяців власноручна письмова розписка, у якій він підтверджує факт отримання безпосередньо ним банківських карток (оформлених його батьком) і факт отримання від свого батька аліментних грошей на ці картки не суперечить чинному законодавству і є не тільки письмовим доказом у цій справі, а й одночасно є письмово висловленою думкою самої дитини щодо особистого отримання самою дитиною банківських карток і аліментів на ці картки від платника аліментів ОСОБА_1 за період з вересня 2015 року до вересня 2019 року.
Таким чином, ОСОБА_1 , знаючи про існування щодо нього
ВП № 54238244 від 06 липня 2017 року про примусове стягнення аліментів, ще на початку вересня 2015 року самостійно та добровільно сплачував аліменти на власних дітей шляхом перерахування грошей на банківську «Картку Юніора» свого старшого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, вимоги ОСОБА_1 щодо зобов`язання державного виконавця здійснити перерахунок загального розміру заборгованості боржника ОСОБА_1 за аліментною платою з урахуванням зроблених боржником виплат аліментів на загальну суму 102 838,09 грн є правомірними та підлягають задоволенню.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи
У поданій до Верховного Суду касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
ОСОБА_2 вказує, що апеляційний суд скасував ухвалу суду першої інстанції, чим порушив норми процесуального права, оскільки вона не була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що є підставою звернення до суду касаційної інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що доводи скарги ОСОБА_1 щодо його необізнаності про наявність виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є неспроможними, оскільки державний виконавець оголошував боржника у розшук та його примусовий привід ще у 2014 році.
У серпні 2021 року ОСОБА_1 подав відзив на касаційну скаргу, вказуючи на те, що постанова суду апеляційної інстанції є законною
і обґрунтованою, всі висновки суду відповідають встановленим обставинам справи, а тому підстави для її скасування відсутні.
Інші учасники судового процесу не скористались правом подати відзив на касаційну скаргу, заперечень щодо її вимог і змісту до суду не направили.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу
з Малиновського районного суду м. Одеси.
У серпні 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 03 травня 2022 року справу призначено до судового розгляду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що на примусовому виконанні у провадженні державного виконавця Другого Приморського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області Романовської О. Л. знаходиться ВП № 54238244, яке відкрито 06 липня 2017 року за заявою стягувача ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 1519/23159/2012, виданого 21 вересня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1/6 частині від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно на кожну дитину, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати надходження позовної заяви до суду, тобто з 17 грудня 2012 року і до досягнення кожним з двох дітей повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Суди також встановили, що платник аліментів ОСОБА_1 18 вересня 2015 року уклав із АТ КБ «ПриватБанк» угоду про відкриття банківського рахунка у вигляді «Картки Юніора» на ім`я свого старшого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і розпочав здійснення грошових переказів на його банківський картковий рахунок.
Відповідно до письмової довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 06 вересня 2019 року на підставі угоди від 18 вересня 2015 року на малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вік 11 років), у АТ КБ «ПриватБанк» платником аліментів були послідовно відкриті наступні банківські рахунки у вигляді «Картки Юніора»:
- НОМЕР_1 , яку відкрито платником аліментів ОСОБА_1 18 вересня 2015 року на малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вік 11 років);
- НОМЕР_2 , яку відкрито платником аліментів ОСОБА_1 26 квітня 2016 року на малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вік 11 років);
- НОМЕР_3 , яку відкрито платником аліментів ОСОБА_1 20 червня 2019 року на неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вік 15 років).
Видана банком платнику аліментів ОСОБА_1 письмова довідка АТ КБ «ПриватБанк» від 02 вересня 2019 року на 17 сторінках підтверджує, що платником аліментів за період з 01 травня 2015 року по 01 травня 2017 року на належні малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківські «Картки Юніора» за № НОМЕР_1
і за № НОМЕР_2 були здійснені наступні платежі:
на «Картку Юніора» № НОМЕР_1 : з 18 вересня по 21 жовтня 2015 року = 1 694 грн; з 23 жовтня по 19 листопада 2015 року = 1 670 грн; з 21 листопада по 10 грудня 2015 року = 1 180 грн; з 27 грудня 2015 року по 16 лютого 2016 року = 2 140 грн; з 22 лютого по 20 березня 2016 року = 2 000 грн; з 25 березня по 28 квітня 2016 року = 2 253 грн.
Всього за період з 01 травня 2015 року по 28 квітня 2016 року на належну малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківську «Картку Юніора» № НОМЕР_1 платником аліментів було здійснено платежів на загальну суму 10 937 грн.
На «Картку Юніора» № НОМЕР_2 : з 29 квітня по 07 червня 2016 року = 3 083 грн; з 09 червня по 12 серпня 2016 року = 1 375 грн; з 16 серпня по 09 вересня 2016 року = 2 460 грн; з 14 вересня по 22 листопада 2016 року = 6 300 грн; з 23 листопада по 13 грудня 2016 року = 3 480 грн; з 16 грудня 2016 року по 05 січня 2017 року = 1 855 грн; з 06 по 26 січня 2017 року = 1 630 грн; з 28 січня по 02 березня 2017 року = 2 380 грн; з 04 по 22 березня 2017 року = 2 540 грн; з 23 березня по 12 квітня 2017 року = 2 640 грн; з 13 по 28 квітня 2017 року = 2 050 грн.
Всього за період з 29 квітня 2016 року по 01 травня 2017 року на належну малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківську «Картку Юніора» № НОМЕР_2 платником аліментів було здійснено платежів на загальну суму 29 793 грн.
Видана банком платнику аліментів ОСОБА_1 письмова довідка АТ КБ «ПриватБанк» від 02 вересня 2019 року на 10 сторінках підтверджує, що платником аліментів за період з 01 травня 2017 року по 01 травня 2018 року на належну малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківську «Картку Юніора» за № НОМЕР_2 були здійснені наступні платежі:
на «Картку Юніора» № НОМЕР_2 : з 10 по 31 травня 2017 року = 3 670 грн; з 01 по 15 червня 2017 року = 1 780 грн; з 15 червня по 11 липня 2017 року = 2 110 грн; з 13 по 27 липня 2017 року = 1 100,46 грн; з 27 липня по 09 серпня 2017 року = 1 060,07 грн; з 01 вересня по 26 листопада 2017 року = 3 103,15 грн; з 30 листопада 2017 року по 28 січня 2018 року = 2 805 грн; з 02 лютого по 10 березня 2018 року = 2 830 грн; з 13 березня по 04 квітня 2018 року = 1 930 грн; з 07 по 28 квітня 2018 року = 1 545 грн.
Всього за період з 01 травня 2017 року по 01 травня 2018 року на належну малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківську «Картку Юніора» № НОМЕР_2 було здійснено платежів на загальну суму 21 933,68 грн.
Відповідно до АТ КБ «ПриватБанк» від 02 вересня 2019 року на 2 сторінках за період з 01 травня 2018 року по 02 вересня 2019 року на належну неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківську «Картку Юніора» № НОМЕР_3 були здійснені на загальну суму 40 174,41 грн.
Згідно з письмовою відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» від 10 липня 2020 року всі карти були відкриті у відділенні за адресою: місто Одеса, вулиця Мясоєдівська, 25. Картка НОМЕР_4 червня 2019 року SAMNFF000481576213 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 0.00 UAH 2019-06-20 11:33:35 (фотографування юніора, 15 років). В анкеті?заяві вказаний тільки юніор. Картка НОМЕР_2 26 квітня 2016 року SAMNFF 000293437645 ОСОБА_3 0.00 UAH (2016-04-26 17:10:03 фотографування юніора, 11 років); Картка НОМЕР_1 18 вересня 2015 року SAMNWFC 00020359753 ОСОБА_3 0.00 UAH (2015?09?18 17:00:03 фотографування юніора, 11 років). У зв`язку з терміном давності події, переглянути відео з камер відділення не має можливості. На момент оформлення першої картки 18 вересня 2015 обов`язкова присутність одного з законних представників - батьків. При оформленні картки 18 вересня 2015 року був внесений батько - ОСОБА_1 . Для можливості оформити картку Юніора законний представник повинен бути клієнтом банку та мати картку Універсальна. Для оформлення перевипуску «Картки Юніора» в даний час обов`язкова присутність одного з батьків (опікуна). Присутність дитини не обов`язкова.