ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2022 року
м. Київ
справа № 818/1363/17
адміністративне провадження № К/9901/36204/18
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів -Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні як суд касаційної інстанції справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 (суддя - Прилипчук О.А.) та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 (головуючий суддя - Перцова Т.С., судді: Дюкарєва С.В., Жигилій С.П.) у справі №818/1363/17.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс» (далі - ТОВ «ВКП «Нотехс») звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області (далі - ГУ ДФС у Сумській області) від 13.09.2017 №0013181204.
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.11.2017, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018, позов задоволено.
Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДФС у Сумській області оскаржило їх у касаційному порядку.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.11.2017, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
В обґрунтування своїх доводів Головне управління ДФС у Сумській області зазначає, що відповідно до змісту уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток за 2015 рік позивач задекларував суму від`ємного значення в розмірі 884995 грн., разом з тим, згідно з останньою уточнюючою декларацією з податку на прибуток за 2016 рік від 28.02.2017 № 9270517976 ТОВ «ВКП «Нотехс» по рядку 04 декларації задекларовано об`єкт оподаткування - прибуток в сумі 3905718 грн., будь-яке від`ємне значення відсутнє, так само відсутні різниці, які виникають відповідно до Податкового кодексу України. Крім того, від`ємне значення відсутнє і в додатку до уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток за 2016 рік від 28.02.2017 № 9270517976. Таким чином, у позивача відсутні підстави для перенесення збитків минулих податкових (звітних) років у розмірі 884995 грн. до декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2017 року.
В письмових запереченнях на касаційну скаргу ТОВ «ВКП «Нотехс» зазначає, що рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правову оцінку обставинам справи судами надано правильно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими. Отже, позивач просить залишити касаційну скаргу відповідача без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ними норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Як з`ясовано судами попередніх інстанцій, ГУ ДФС у Сумській області проведена камеральна перевірка декларації ТОВ «ВКП «Нотехс» з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2017 року від 02.08.2017 №9151680690.
За результатами проведеної перевірки складено акт від 22.08.2022 №1751/18-28-12-04/31208663, в якому відображено висновок про порушення позивачем пункту 137.1 статті 137 та підпункту 140.4.2 пункту 140.4 статті 140 Кодексу, а саме, платником неправомірно перенесено до рядка 3.2.4 додатку РІ декларації з податку на прибуток за І півріччя 2017 року (від 02.08.2017 №9151680690) від`ємне значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років в сумі 884995 грн., в результаті чого занижено суму податкового зобов`язання з податку на прибуток на 159299 грн.
13.09.2017 ГУ ДФС у Сумській області прийнято податкове повідомлення-рішення №0013181204, згідно з яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток у розмірі 159299 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 79650 грн.
Відповідно до пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) об`єктом оподаткування є: прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень розділу ІІІ Податок на прибуток підприємств цього Кодексу.
Наказом Міністерства фінансів України від 20.10.2015 № 897 (що набрав чинності 01.12.2015) затверджено нову форму Податкової декларації з податку на прибуток підприємств.
Згідно з підпунктом 140.4.2 пункту 140.4 статті 140 Податкового кодексу України фінансовий результат до оподаткування зменшується: на суму від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років. Положення зазначеного пункту застосовуються з урахуванням пункту 3 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" цього Кодексу.