УХВАЛА
17 травня 2022 року
м. Київ
Провадження № 13-22зво22
Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1
перевірив заяву ОСОБА_2 про перегляд постановлених щодо нього судових рішень за виключними обставинами і
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі – Велика Палата) із заявою від 12 травня 2022 року (надійшла та зареєстрована 16 травня 2022 року) про перегляд ухвал Верховного Суду України від 19 березня 2009 року та від 10 лютого 2011 року за виключними обставинами. Також просить переглянути вироки щодо нього від 08 грудня 2008 року та 21 грудня 2009 року.
Заявник просить переглянути зазначені судові рішення та відновити порушені його права в частині призначення покарання у виді довічного позбавлення волі шляхом заміни такого покарання на більш м`яке або вирішити питання щодо доцільності подальшого його тримання під вартою.
Як на підставу для перегляду судових рішень ОСОБА_2 посилається на існування рішень Європейського Суду з прав людини (далі – ЄСПЛ), якими констатовано порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Конвенція) щодо довічного ув`язнення без перспективи звільнення.
Перевіривши заяву на відповідність вимогам статті 462 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 459 КПК виключною обставиною визнається встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом.
Заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстави, передбаченої пунктом 2 частиною 3 статті 459 цього Кодексу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 461 КПК може бути подано особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною.
В порушення зазначених вимог, ОСОБА_2 не зазначає, яке саме рішення ЄСПЛ давало б підстави для здійснення перегляду вказаних ним судових рішень за виключними обставинами з підстав, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 459 КПК, та не долучає його копію чи клопотання про витребування копії такого рішення у органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у