Постанова
Іменем України
04 травня 2022 року
м. Київ
справа № 947/30114/20
провадження № 61-18051св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Фінанс Групп»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Довженком Олексієм Юрійовичем, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року
у складі колегії суддів: Колеснікова Г. Я., Вадовської Л. М., Сєвєрової Є. С.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Фінанс Групп» (далі - ТОВ «Стандарт Фінанс Групп») звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
від 02 червня 2008 року № 019-в/47 (далі - кредитний договір) в розмірі
1 502 837,42 грн.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2020 року позовні вимоги задоволено.
Стягнено із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Стандарт Фінанс Групп» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 502 837,42 грн.
Стягнено із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 22 542,57 грн.
Не погодившись із судовим рішенням, 15 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строків апеляційного оскарження.
Ухвалами Одеського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року та від 15 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку
з несплатою особою, яка подає апеляційну скаргу, судового збору в розмірі
33 813,85 грн.
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на складний майновий стан.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2020 року визнано неподаною
та повернено.
Апеляційний суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити, оскільки наведені заявником доводи та надані на їх підтвердження докази, а саме: відомості
з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та довідки з Державного центру зайнятості не можуть вважатись достатніми та беззаперечними доказами, які підтверджують скрутний майновий стан заявника, не характеризують достовірний майновий стан ОСОБА_1 та відсутність у нього можливості сплатити судовий збір.
При цьому апеляційний суд взяв до уваги те, що ОСОБА_1 є людиною працездатного віку, бере участь у цивільній справі через адвоката і доказів,
що правова допомога надається на безоплатній основі, суду не надав,
як не надав і доказів про приналежність до пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, та дійшов висновку, що судовий збір за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на судове рішення у цій справі повинен справлятись на загальних підставах.
Аргументи учасників справи
Короткий зміст касаційної скарги та її узагальнені доводи
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат
Довженко О. Ю., подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду
м. Одеси від 17 грудня 2020 року і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Вважає, що апеляційний суд порушив його право на апеляційне оскарження рішення, помилково дійшовши висновків про відсутності доказів отримання ним правової допомоги на безоплатній основі та щодо складного майнового стану.
Доводи інших учасників справи
Інші учасники справи не скористались своїм правом на подання до суду своїх заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу
до касаційного суду не направили.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу з Київського районного суду м. Одеси.
Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2022 року справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в складі колегії з п`яти суддів.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суд встановив, що у жовтні 2020 року ТОВ «Стандарт Фінанс Групп» звернулось до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 502 837,42 грн.
За заявами сторін справу розглянуто без їх участі.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2020 року позовні вимоги ТОВ «Стандарт Фінанс Групп» задоволено.
15 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено заявникові строк протягом десяти днів
з моменту отримання ухвали суду для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме: доплати судового збору в розмірі 33 813,85 грн та надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
13 вересня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діяв адвокат
Довженко О. Ю., подав клопотання, в якому просив відстрочити сплату судового збору, посилаючись на складний майновий стан.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, надано строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для сплати судового збору і надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, або надання суду довідки про те, що він знаходиться на обліку Одеського міського центру зайнятості, та довідки з Державної фіскальної служби України про доходи
за попередній календарний рік.
01 жовтня 2021 року ОСОБА_1 через адвоката Довженка О. Ю. подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.
До заяви додав: ордер про надання адвокатом правничої допомоги
за дорученням органу (установи), уповноваженої законом на надання безоплатної правової допомоги, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Також надав суду роздруківку з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків Державної податкової служби України про суми виплачених доходів, відповідно до якої за період з 01 липня 2020 року до 30 червня 2021 року інформації про доходи ОСОБА_1 немає, та довідку про перебування ОСОБА_1 на обліку як безробітного в Ширяївській районній філії Одеського обласного центру зайнятості з 30 вересня 2021 року.