Постанова суду № 175/3514/19 від 04.05.2022 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором...

Постанова

Іменем України

04 травня 2022 року

м. Київ

справа № 175/3514/19

провадження № 61-15154св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу

ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2021 року під головуванням судді Новік Л. М. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року у складі колегії суддів: Свистунової О. В., Красвітної Т. П., Єлізаренко І. А. у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики

та касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2021 року під головуванням судді Новік Л. М. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року у складі колегії суддів: Свистунової О. В., Красвітної Т. П., Єлізаренко І. А. у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив:

накласти заборону на вчинення будь-яким особам, в тому числі органам Державного земельного кадастру, нотаріусам, державним реєстраторам та іншим особам уповноваженим вчиняти реєстраційні дії, здійснювати розформування чи об`єднання земельних ділянок, будь яких реєстраційних дій з приводу відчуження, зміни власника, передачі в заставу, оренду, іпотеку майнових прав, розформування чи об`єднання земельної ділянки - земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,1288 га у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 541970112214, кадастровий номер:1221455800:02:013:0069;

накласти заборону на вчинення будь-яким особам, в тому числі нотаріусам, державним реєстраторам та іншим особам уповноваженим вчиняти реєстраційні і нотаріальні дії, здійснювати будь які реєстраційні та нотаріальні дії з приводу відчуження, зміни власника, передачі в заставу, іпотеку майнових прав, посвідчення договорів купівлі-продажу, дарування щодо житлового будинку загальної площею 274,7 кв. м у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 457313812214 та нежитлових будівель та споруд, розташованих за адрескою: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер нерухомого майна: 7901439112101.

Заява мотивована тим, що позивач має право відслідковувати стан майна відповідача. В лютому 2021 на платформі інтернет ресурсу ОLХ ID:690120016 з`явилось оголошення про продаж будинку в смт Ювілейний з телефоном доньки померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), зателефонувавши за цим номером телефона їм відповіли, що продають саме цю нерухомість. Згідно інформації із Державного реєстру речових прав за відповідачем станом на 16 лютого 2021 року зареєстровано право приватної власності на наступне майно: земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,1288 га у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 541970112214, кадастровий номер: 1221455800:02:013:0069; Житловий будинок загальною площею 274,7 кв. м у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 457313812214; нежитлові будівлі та споруди розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна: 7901439112101, який теж знаходиться в стані продажу у агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телефон НОМЕР_2 (оголошення про це розміщене на воротах цього об`єкта).

Померлий відповідач як спадкодавець має спадкоємців, зокрема дружину ОСОБА_3 та дітей, інформація про яких відсутня. В разі успадкування зазначеного майна боржника, спадкоємці можуть розпорядитись ним на свій розсуд. В разі неприйняття спадкоємцями спадщини і визнання її відумерлою, ним розпорядиться новий власник. В усіх цих випадках, існує реальна загроза відчуження майна боржника особами, які його успадкують або отримають право на розпорядження цим майном.

У червні 2020 року ОСОБА_1 знову звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив накласти заборону на вчинення будь-яким особам, в тому числі органам Державного земельного кадастру, нотаріусам, державним реєстраторам та іншим особам уповноваженим вчиняти реєстраційні дії, здійснювати розформування чи об`єднання земельних ділянок, будь яких реєстраційних дій з приводу відчуження, зміни власника, передачі в заставу, оренду, іпотеку майнових прав, розформування чи об`єднання наступних земельних ділянок:

- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,94 га у Магдалинівському районі Дніпропетровської області. Реєстраційний номер нерухомого майна: 1835791812232, кадастровий номер: 1222381100:05:001:0981;

- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,94 га у Магдалинівському районі Дніпропетровської області. Реєстраційний номер нерухомого майна: 1835479512232, кадастровий номер: 1222381100:05:001:0980.

Також, просив накласти заборону на вчинення будь-яким особам, в тому числі нотаріусам, державним реєстраторам та іншим особам уповноваженим вчиняти реєстраційні і нотаріальні дії, здійснювати будь які реєстраційні та нотаріальні дії з приводу відчуження, зміни власника, передачі в заставу, іпотеку майнових прав, посвідчення договорів купівлі-продажу, дарування щодо наступного майна:

- квартири загальною площею 45,2 кв. м у багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер нерухомого майна: 797328212101;

- довгострокової автостоянки загальною площею (кв. м): 5,2, площа земельної ділянки (кв. м) 1205 за адресою: АДРЕСА_4 , загальна вартість 70 000 грн, реєстраційний номер майна: 21072135;

- транспортного засобу марки «PORSCHE CAYENNE S» 2008 року випуску, об`єм двигуна 4806 см. куб, зареєстрованого за ОСОБА_2 25 грудня 2012 pоку;

- транспортного засобу марки «ПГМФ 8902» 2011 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_2 ;

- транспортного засобу марки «ГАЗ 33076» 1993 року випуску, об`єм двигуна 4 250 см. куб, зареєстрованого за ОСОБА_2 20 липня 2002 року.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач ОСОБА_2 помер. Факт реєстрації його смерті підтверджується листом-відповіддю на адвокатський запит від 16 квітня 2020 року № 864/20.15-14 Амур-Нижньодніпровського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). У померлого відповідача є спадкоємці, зокрема дружина ОСОБА_3 та діти інформація про яких відсутня. В разі успадкування зазначеного майна боржника, спадкоємці можуть розпорядитись ним на свій розсуд. В разі неприйняття спадкоємцями спадщини і визнання її відумерлою, ним може розпорядитись новий власник. У обох випадках, існує реальна загроза відчуження майна боржника особами, які його успадкують або отримають право на розпорядження цим майном.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області ухвалою від 26 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнив.

Наклав заборону на вчинення будь-яким особам, в тому числі органам Державного земельного кадастру, нотаріусам, державним реєстраторам та іншим особам уповноваженим вчиняти реєстраційні дії, здійснювати розформування чи об`єднання земельних ділянок, будь яких реєстраційних дій з приводу відчуження, зміни власника, передачі в заставу, оренду, іпотеку майнових прав, розформування чи об`єднання земельної ділянки - земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,1288 га у АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер нерухомого майна: 541970112214, кадастровий номер:1221455800:02:013:0069.

Наклав заборону на вчинення будь-яким особам, в тому числі нотаріусам, державним реєстраторам та іншим особам уповноваженим вчиняти реєстраційні і нотаріальні дії, здійснювати будь які реєстраційні та нотаріальні дії з приводу відчуження, зміни власника, передачі в заставу, іпотеку майнових прав, посвідчення договорів купівлі-продажу, дарування щодо наступного майна:

- житлового будинку загальною площею 274,7 кв. м у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 457313812214;

- нежитлової будівлі та споруди розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна: 7901439112101.

Дніпровський апеляційний суд постановою від 19 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишив без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2021 року без змін.

Постановляючи ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову, місцевий суд, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Обраний позивачем вид забезпечення позову не призведе до невиправданого обмеження майнових прав третьої особи, оскільки майно фактично перебуває у володінні власника, а обмежується лише можливість розпоряджатися ним.

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області ухвалою від 10 червня 2020 року заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 задовольнив.

Наклав заборону на вчинення будь-яким особам, в тому числі органам Державного земельного кадастру, нотаріусам, державним реєстраторам та іншим особам уповноваженим вчиняти реєстраційні дії, здійснювати розформування чи об`єднання земельних ділянок, будь яких реєстраційних дій з приводу відчуження, зміни власника, передачі в заставу, оренду, іпотеку майнових прав, розформування чи об`єднання наступних земельних ділянок:

- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,94 га у Магдалинівському районі Дніпропетровської області. Реєстраційний номер нерухомого майна: 183549512232, кадастровий номер: 1222381100:05:00160980.

Наклав заборону на вчинення будь-яким особам, в тому числі нотаріусам, державним реєстраторам та іншим особам уповноваженим вчиняти реєстраційні і нотаріальні дії, здійснювати будь-які реєстраційні та нотаріальні дії з приводу відчуження, зміни власника, передачі в заставу, іпотеку майнових прав, посвідчення договорів купівлі-продажу, дарування щодо наступного майна:

- квартири загальною площею 45,2 кв. м у багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер нерухомого майна: 797328212101:

- транспортного засобу марки «ПГМФ 8902» 2011 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_2 ;

- транспортного засобу марки «ГАЗ 33076» 1993 року випуску, об`єм двигуна 4250 см. куб, зареєстрованого за ОСОБА_2 20 липня 2002 року.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2020 року виправлено описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2020 року, зазначивши вірно, що «земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,94 га у Магдалинівському районі Дніпропетровської області. Реєстраційний номер нерухомого майна: 1835791812232, кадастровий номер: 1222381100:05:001:0981; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,94 га у Магдалинівському районі Дніпропетровської області. Реєстраційний номер нерухомого майна: 183549512232, кадастровий номер: 1222381100:05:001:0980».

Залишаючи без змін ухвалу місцевого суду, суд апеляційної інстанції підтримав його висновки та вважав, що обраний позивачем вид забезпечення позову не призведе до невиправданого обмеження майнових прав третьої особи, оскільки майно фактично перебуває у володінні власника, а обмежується лише можливість розпоряджатися ним. Апеляційний суд погодився із висновками місцевого суду про те, що між сторонами виник спір та існує загроза утруднення виконання можливого рішення суду, а тому є підстави для забезпечення позову.

Обраний спосіб забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, оскільки розмір позовних вимог складає 5 515 227,38 грн, а вартість спірного майна складає: вартість квартири АДРЕСА_3 згідно витягу з реєстру прав власності станом на 26 травня 2021 року - 18 405,00 грн, вартість транспортного засобу згідно договору застави від 15 грудня 2014 року, яким визначено заставну вартість - 458 250 грн, що є адекватним та не порушує права інших осіб.

Короткий зміст вимог касаційних скарг

У вересні 2021 року ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року в якій оскаржені судові рішення просила скасувати, а у справі ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

У вересні 2021 року ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року в якій оскаржені судові рішення просила скасувати в частині накладення заборони на вчинення будь-яким особам, в тому числі і нотаріусам, державним реєстраторам та іншим особам уповноваженим вчиняти реєстраційні і нотаріальні дії, здійснювати будь-які реєстраційні та нотаріальні дії з приводу відчуження, зміни власника, передачі в заставу, іпотеку майнових прав, посвідчення договорів купівлі-продажу, дарування щодо наступного майна:

квартири загальною площею 45,2 кв, м у багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер нерухомого майна: 797328212101;

транспортного засобу марки «PORSCHE CAYENNE S» 2008 року випуску, об`єм двигуна 4806 см. куб, зареєстрованого за ОСОБА_2 25 грудня 2012 pоку.

Узагальнені доводи особи, яка подала касаційні скарги

Наведені в касаційних скаргах доводи містили підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Касаційні скарги містять аргументи про те, що оскаржуваними судовими рішеннями порушено права та інтереси іпотекодержателя спірного майна, адже житловий будинок разом із земельною ділянкою, квартира та автомобіль «PORSCHE CAYENNE S» 2008 року випуску були передані ОСОБА_2 в іпотеку ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» для забезпечення виконання фізичною-підприємцем ОСОБА_3 зобов`язань за кредитними договорами.

Місцевий суд, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції на наведене належної уваги не звернув, а тому вирішив питання про інтереси особи, забезпечені цим майном.

Доводом касаційних скарг також є те, що суди попередніх інстанцій ухвалили судові рішення без врахування правової позиції Верховного Суду, викладеної у постановах: від 10 квітня 2018 року у справі № 910/4772/17, від 20 травня 2020 року у справі № 522/942/17, від 14 лютого 2018 року у справі № 496/457/16, від 19 листопада 2019 року у справі № 686/560/17 та від 17 жовтня 2019 року у справі № 372/858/17.

Відзив на касаційну скаргу іншими учасниками справи не подано

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалами Верховного Суду від 30 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано із Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області копію матеріалів цивільної справи № 175/3514/19.

26 січня 2022 року копія матеріалів цивільної справи № 175/3514/19 надійшли до Верховного Суду.

Фактичні обставини справи, встановлені судами

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу за договором позики та вважає, що оскільки боржник помер, існує ризик відчуження спірного майна спадкоємцями до вирішення справи по суті. Розмір заявлених позовних вимог визначений позивачем складає 5 515 227,38 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено з ЄДРСР, що 26 квітня 2021 року було залучено до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

15 грудня 2014 між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (банк) та ФОП ОСОБА_3 (позичальник) було укладено Генеральну кредитну угоду № 5021N11.

В межах генеральної угоди між сторонами були укладено кредитні договори від 21 липня 2017 року № 50117К11 та від 18 грудня 2018 року № 18-63КО0011.

У забезпечення зобов`язань за Генеральною угодою між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 26 грудня 2014 року був укладений договір іпотеки № 50214Z61, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричкою Ю. О., зареєстрований в реєстрі за № 2685.

................

Перейти до повного тексту