1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


У Х В А Л А

04 травня 2022 року

м. Київ

Справа № 9901/295/21

Провадження № 11-38заі22

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Желєзного І. В.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В.

перевірила матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 січня 2022 року,

УСТАНОВИЛА:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України Зеленського В. О., у якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність Президента України Зеленського В. О. стосовно неналежного виконання своїх повноважень, встановлених у частинах першій, другій статті 102 та пунктах 1, 26 статті 106 Конституції України, у частині, що стосується забезпечення державної незалежності та національної безпеки України шляхом видання указів про надання громадянства України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі протоколу засідання Комісії при Президентові України з питань громадянства;

- зобов`язати Президента України Зеленського В. О. видати указ про надання громадянства України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 січня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із цим судовим рішенням, 15 лютого 2022 року ОСОБА_1 направила до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 22 лютого 2022 року відкрила апеляційне провадження в цій справі.

Згідно з вимогами статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) здійснено підготовку справи до апеляційного розгляду.

Пунктом 1 частини першої статті 311 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.


................
Перейти до повного тексту