ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року
м. Київ
cправа № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй"
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду
від 09.11.2021
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі арбітражного керуючого Леонова К. Ю.
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ідалія";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс"
4. Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -1 : ОСОБА_1 ;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -2 : ОСОБА_2 ;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -3 : ОСОБА_3
про визнання недійсним правочинів та витребування майна ,-
ВСТАНОВИВ:
1. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2021 у справі № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21):
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.
2. Накладено арешт на об`єкти нерухомого майна (належну Товариству з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", код ЄДРПОУ 40058810, 1/2 частку у праві власності в цих об`єктах нерухомого майна):
- нежитлові приміщення 1-го поверху №3а, 63б, 67-:-102, 114-:-116, приміщення антресолі №125-:-147 в літ. "Г-1" загальною площею 6219,5 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1453220463101).
- нежитлові приміщення антресолі № 118, 120-:-124, 125а, приміщення антресолі 2-го рівня № 148 в літ. "Г-1", загальною площею 1034,9 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1797042863101).
- нежитлову будівлю літ. "Г'-3", загальною площею 1678.2 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 885763863101).
- нежитлові приміщення 1-го поверху № 35-46, антресолі №47, 48 в будівлі літ. "Г-1", загальною площею 208.5 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 885662163101).
- нежитлову будівлю літ. "Л-2", загальною площею 851.8 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 885703563101).
- нежитлову будівлю літ. "Ф-1", загальною площею 69.9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 885728463101).
- нежитлову будівлю літ. "Ц-2", загальною площею 765,0 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 885744463101).
- нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2, 3 в літ. "Ш-2", загальною площею 284.7 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 885621063101).
- нежитлові приміщення 1-го поверху № 14, 15 в літ. "А'-3", загальною площею 84.4 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 885572263101).
3. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (код ЄДРПОУ 40058810), а також будь-яким державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, усім посадовим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії, спрямовані на зміну власника, поділ, об`єднання, зміну інших характеристик, передачу третім особам будь-яких речових прав, щодо належної Товариству з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (код ЄДРПОУ 40058810) частки в розмірі Ѕ об`єктів нерухомого майна:
- нежитлові приміщення 1-го поверху №3а, 63б, 67-:-102, 114-:-116, приміщення антресолі №125-:-147 в літ. "Г-1" загальною площею 6219,5 кв.м, які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1453220463101).
- нежитлові приміщення антресолі № 118, 120-:-124, 125а, приміщення антресолі 2-го рівня № 148 в літ. "Г-1", загальною площею 1034,9 кв.м, які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1797042863101).
- нежитлову будівлю літ. "Г'-3", загальною площею 1678.2 кв. м, яка розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 885763863101).
- нежитлові приміщення 1-го поверху № 35-46, антресолі №47, 48 в будівлі літ. "Г-1", загальною площею 208.5 кв. м, які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 885662163101).
- нежитлову будівлю літ. "Л-2", загальною площею 851.8 кв.м, яка розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 885703563101).
- нежитлову будівлю літ. "Ф-1", загальною площею 69.9 кв.м, яка розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 885728463101).
- нежитлову будівлю літ. "Ц-2", загальною площею 765,0 кв.м, яка розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 885744463101).
- нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2, 3 в літ. "Ш-2", загальною площею 284.7 кв. м, які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 885621063101).
- нежитлові приміщення 1-го поверху № 14, 15 в літ. "А'-3", загальною площею 84.4 кв. м, які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 885572263101).
2. Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (далі - ТОВ "Діадема Батерфляй"; Відповідач 2) звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Короткий зміст оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції
3. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі № 29/5005/6325/2011(904/7806/21) відмовлено ТОВ "Діадема Батерфляй" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2021 у справі № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21). Апеляційну скаргу ТОВ "Діадема Батерфляй" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2021 у справі № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21) і додані до неї документи повернуто скаржнику.
Рух касаційної скарги
4. 20.12.2021 ТОВ "Діадема Батерфляй" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі № 29/5005/6325/2011(904/7806/21), підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
5. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "Діадема Батерфляй" у справі № 29/5005/6325/2011(904/7806/21) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Жукова С. В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2022.
6. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ТОЛВ "Діадема Батерфляй" у справі № 29/5005/6325/2011(904/7806/21) визначено колегію суддів у складі: Білоуса В.В. (головуючого), Погребняка В.Я., Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.02.2022.
7. Ухвалою від 15.02.2022 поновлено ТОВ "Діадема Батерфляй" строк на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі № 29/5005/6325/2011(904/7806/21); відкрито касаційне провадження у справі № 29/5005/6325/2011(904/7806/21) за касаційною скаргою ТОВ "Діадема Батерфляй" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2021; призначено розгляд касаційної скарги ТОВ "Діадема Батерфляй" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у цій справі № 29/5005/6325/2011(904/7806/21) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу
8. Не погодившись з ухвалою суду апеляційної інстанції, ТОВ "Діадема Батерфляй" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2021 року та передати справу № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21) для продовження розгляду до Центрального апеляційного господарського суду.
9. Аргументи касаційної скарги полягають у наступному.
9.1. Судом апеляційної інстанції порушено норм процесуального права, передбачені ч. 4 ст. 260 та п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.
9.2. Суд апеляційної інстанції не дослідив наявні у справі докази щодо поважності пропуску строку для звернення до суду з апеляційною скаргою, а саме - дату отримання копії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2021 у справі № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21) невідомою особою та обставини отримання від імені ТОВ "Діадема Батерфляй" невідомою особою оскаржуваної ухвали, та безпідставно відмовив у відкритті апеляційного провадження. Оскільки ухвала від 10.09.2021 станом на день подачі апеляційної скарги не була вручена Відповідачу 2, Центральний апеляційний господарський суд повинен був надати вмотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку та застосувати ч. 3 ст. 256 ГПК України.
9.3. Також Центральний апеляційний господарський суд безпідставно зазначив про те, що "у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги скаржник посилається на зовсім інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження", хоча вказані обставини стали відомі скаржнику вже після подачі апеляційної скарги та підтверджували об`єктивну неможливість ТОВ "Діадема Батерфляй" звернутися до суду з апеляційною скаргою на Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2021 у справі № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21) в строк, встановлений законом.
9.4. У кожному випадку суд, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінює доводи, наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку (аналогічна правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №918/115/16, від 19.06.2018 у справі №912/2325/17, від 18.01.2019 у справі №921/396/17-г, від 19.06.2020 у справі №926/1037-6/15).
9.5. Повертаючи апеляційну скаргу ТОВ "Діадема Батерфляй", Центральний апеляційний господарський суд проявив надмірний формалізм, тим самим, в порушення положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, позбавив скаржника права на апеляційне оскарження судового рішення.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
10. До Верховного Суд від інших учасників справи не надходили відзиви на касаційну скаргу.
Позиція Верховного Суду
11. Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
12. Імперативними приписами частини другої статті 300 ГПК України чітко встановлено межі перегляду справи судом касаційної інстанції, а саме: суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
13. Об`єктом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанцій про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги згідно пункту 4 частини першої статті 261 ГПК України.