ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2022 року
м. Київ
справа № 560/3141/21
адміністративне провадження № К/9901/31063/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.06.2021 (суддя Майстер П.М.)
та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2021 (головуючий суддя - Капустинський М.М.; судді: Смілянець Е. С.; Сапальова Т.В.)
у справі № 560/3141/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Хмельницькій області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Хмельницька міська рада
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій област, в якому просив суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 151-1303 від 28.03.2016;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 1011477-1303 від 20.04.2017;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 437833-1305-2225 від 06.04.2018;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 411101-5806-2225 від 07.03.2019 року;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 611007-5805-2225 від 10.03.2020.
Під час розгляду справи Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до суду першої інстанції з заявою про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.06.2021, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2021, заяву відповідача задоволено, позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 151-1303 від 28.03.2016, № 1011477-1303 від 20.04.2017, № 437833-1305-2225 від 06.04.2018, № 411101-5806-2225 від 07.03.2019 залишено без розгляду.
Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2021 касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.06.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2021 у справі № 560/3141/21 відкрито.
На обґрунтування касаційної скарги позивач вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме всупереч частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) скаржник не отримував податкові повідомлення - рішення, а про їх існування дізнався після отримання відповіді на адвокатський запит 22.09.2020 та в межах 6 місяців звернувся до суду з метою захисту своїх прав.
01.10.2021 на адресу Верховного Суду від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому відповідач зазначив, що суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку, позивач звернувся до суду з позовом про оскарження податкових повідомлень - рішень після закінчення шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду, встановленого абзацом першим частини другої статті 122 КАС України. Відповідач просить Суд відмовити у задоволенні касаційної скарги, ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.06.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2021 залишити без змін.