1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


У Х В А Л А

04 травня 2022 року

м. Київ

Справа № 800/186/17 (П/9901/338/18)

Провадження № 11-41зва22

Суддя Великої Палати Верховного Суду Золотніков О. С.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Великої Палати Верховного Суду від 31 січня 2019 року в адміністративній справі № 800/186/17 (П/9901/338/18) за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), третя особа - Міністерство юстиції України, про визнання незаконними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

21 березня 2022 року ОСОБА_1 подав до Великої Палати Верховного Суду заяву про перегляд постанови Великої Палати Верховного Суду від 31 січня 2019 року в адміністративній справі № 800/186/17 (П/9901/338/18) у зв`язку з виключними обставинами з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом, посилаючись на положення частини третьої статті 365Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою від 15 квітня 2022 року суддя Великої Палати Верховного Суду відкрив провадження за виключними обставинами в адміністративній справі № 800/186/17 (П/9901/338/18),витребував справу з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та копію рішення Європейського суду з прав людини у справі "Самсін проти України", ухваленого 14 жовтня 2021 року, з її автентичним перекладом українською мовою від Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини.

Відповідно до частини шостої статті 366 КАС України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.


................
Перейти до повного тексту