Постанова
іменем України
03 травня 2022року
м. Київ
справа № 756/3057/21
провадження № 51-316км22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду:
головуючого Лагнюка М.М.,
суддів Маринича В.К., Марчук Н.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Чорнобривця В.В.,
прокурора Сингаївської А.О.,
розглянув касаційну скаргу касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирокКиївського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 рокув кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020105050000120від 10 липня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Теплівка Полтавської області, громадянина України, мешканця м. Києва, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
Відповідно до частини 4 статті 70 КК ОСОБА_1 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, яке призначено йому за цим вироком, та покарання, призначеного за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року, остаточно призначивши до відбуття покарання у виді обмеженні волі строком на 1 рік 3 місяці.
На підставі статті 75 КК звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік 6 місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирався.
Як установлено судом та детально викладено у вироку суду першої інстанції, ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин.
09 липня 2020 року о 19:35 ОСОБА_1 знаходився у приміщенні супермаркету "Сільпо", що розташований за адресою: м. Київ, пр. Г. Сталінграда, 27-Б, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, у вказаний день, час та місці, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельних полиць товар, який належить ТОВ "СІЛЬПО- ФУД" на загальну суму 673,41 грн (без урахування ПДВ), який поклав у свій рюкзак. Однак свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони вказаного супермаркету.
Вироком Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року скасовано вирок Оболонського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року в частині призначеного покарання. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_1 за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
Відповідно до частини 4 статті 70 КК шляхом часткового складання покарань, яке призначене йому за цим вироком, та покарання, призначеного за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року, ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці.
На підставі статті 75 КК звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Відповідно до статті 76 КК на ОСОБА_1 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про зміну вироку апеляційного суду в частині призначеного покарання. Просить вважати ОСОБА_1 засудженим за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. Відповідно до частини 4 статті 70 КК шляхом часткового складання покарань, яке призначено йому за цим вироком, та покарання, призначеного за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року, просить призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 3 місяці. На підставі статті 75 КК прокурор просить звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Відповідно до статті 76 КК просить на ОСОБА_1 покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації.
Прокурор посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості.