1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року

м. Київ

справа №760/6118/16-а

адміністративне провадження № К/9901/32178/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за касаційною скаргою Міністерства оборони України

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016 (суддя Твердохліб В.А.)

у справі № 760/6118/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

У С Т А Н О В И В:

1. У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку із настанням інвалідності ІІІ групи внаслідок поранення (контузії), отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби, в розмірі 150 - кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності відповідно до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови КМ України від 25.12.2013 №975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» та зобов`язати відповідача призначити і виплатити таку одноразову грошову допомогу.

2. Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 09.08.2016 позов задоволено.

3. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2016, з підстав, визначених ч.4 ст.189 КАС України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

4. 09.12.2016 Міністерство оборони України повторно звернулося з апеляційною скаргою на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2016.

5. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2016 з підстав, визначених п.3 ч. 5 ст. 189 КАС України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

6. 10.01.2017 до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Міністерство оборони України просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

7. Як на підставу касаційного оскарження покликається на те, що представником Міністерства оборони України 09.12.2016 було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою, в якому просило визнати поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2016. Проте, суд апеляційної інстанції безпідставно не розглянув це клопотання.

8. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.02.2017 відкрито касаційне провадження у справі.


................
Перейти до повного тексту