Постанова
Іменем України
29 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 337/4491/19
провадження № 61-19676ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,
Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіастів-19», Голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіастів-19» Шеларь Ольги Борисівни,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2020 року у складі судді
Кучерук І. Г. та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2020 року у складі колегії суддів: Кочеткової І. В., Дашковської А. В., Маловічко С. В.
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСББ «Ентузіастів-19», Голови правління ОСББ «Ентузіастів-19» Шераль О. Б. про визнання недійсним рішень загальних зборів співвласників.
Позовну заяву мотивовано тим, що він є власником квартири у будинку, та рішення зборів, які він оскаржує, відносяться до організаційної діяльності ОСББ. Загальні збори співвласників проведені з порушення установленого законом та статутом ОССБ порядку, які зачіпають майнові права співвласників будинку.
ОСОБА_1 , з урахуванням змін та доповнень позовних вимог, остаточно просив:
- визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Ентузіастів-19», яке оформлене протоколом від 06 березня 2018 року;
- визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Ентузіастів-19», яке оформлене протоколом від 17 березня 2019 року;
- визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Ентузіастів-19», яке оформлене протоколом від 04 вересня 2019 року.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2020 року, залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного суду від
24 листопада 2020 року, провадження у справі закрито.
Суд першої інстанції, з висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, виходив із того, що позивач по справі є власником квартири
у багатоквартирному будинку, а спір стосується захисту його прав, як співвласника майна багатоквартирного будинку, порушених діяльністю, управлінням юридичної особи. Рішення загальних зборів ОСББ, які просить визнати недійсним позивач, стосуються, у тому числі, господарської діяльності юридичної особи, тому цей спір повинен розглядатися за правилами господарського судочинства, а тому справа не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства та підлягає закриттю за пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України.
Аргументи учасників справи
28 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить оскаржені судові рішення скасувати і передати справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, спір поданий на розгляд до суду загальної юрисдикції виник із правовідносин сторін та захисту житлових прав позивача, оскільки на загальних зборах співвласників багатоквартирного будинку вирішувалось питання щодо реалізації прав співмешканців будинку, питання щодо самоврядування ОСББ не відноситься до господарської компетенції,
в тому числі щодо розгляду корпоративних спорів. Отже, подана позовна заява підлягає розгляду у судах загальної юрисдикції.
Підстави касаційного перегляду, рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі.
В ухвалі зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Позиція Верховного Суду
Відповідно до вимог частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають