Постанова
Іменем України
27 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 698/756/20
провадження № 61-2444св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області у складі судді Лазаренка В. В. від 26 жовтня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду у складі колегії суддів: Василенко Л. І., Єльцова В. О., Бородійчука В. Г., від 12 січня 2022 року, і виходить з наступного.
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту та поділ майна, що є спільною власністю подружжя.
Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що в квітні 2018 році вони разом з відповідачем працювали за кордоном, проживали однією сім`єю і мали спільний бюджет. На початку жовтня 2018 року вони приїхали в смт. Єрки Катеринопільського району і подали заяву про реєстрацію шлюбу до Єрківської селищної ради Катеринопільського району. У цей час вона була уже вагітна. Оскільки вони продовжували жити однією сім`єю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, то 14 листопада 2018 року за спільні кошти купили житловий будинок та земельну ділянку. Позивачка зазначала, що у грудні 2018 року вона зареєстрували шлюб з відповідачем, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Шлюбні відносини були припинені 18 травня 2020 року, шлюб розірвано рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області.
ОСОБА_1 вказувала, що після розірвання шлюбу відповідач позбавив її можливості проживати в придбаному будинку. Угоди про добровільний поділ майна, що є спільною власністю, між ними не досягнуто. Вважала, що житловий будинок та земельну ділянку необхідно розподілити в рівних долях між нею та відповідачем, виділивши кожному по 1/2 ідеальній частині. Повідомляла, що спір з відповідачем в досудовому порядку вирішити не вдалося.
Із урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 просила позов задовольнити: встановити факт проживання її та ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки в незареєстрованому шлюбі з квітня 2018 року до дня реєстрації шлюбу - 03 грудня 2018 року; виділити кожному з подружжя по 1/2 ідеальній частині житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 : житлового будинку, веранди, ганку, сараю 1980 року побудови, сараю 1980 року побудови, сараю 1975 року побудови, убиральні, льоху, огорожі, воріт з хвірткою, та 1/2 частині земельної ділянки, площею 0,2811 га, з цільовим призначенням - для обслуговування будинку та прибудинкової території, розташованої по АДРЕСА_1
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області
від 26 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 03 листопада 2018 року
до 03 грудня 2018 року.
Виділено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 ідеальній частині житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 : житлового будинку, веранди, ганку, сараю 1980 року побудови, сараю 1980 року побудови, сараю 1975 року побудови, убиральні, льоху, огорожі, воріт з хвірткою, та 1/2 частині земельної ділянки площею 0,1497 га з цільовим призначенням - для обслуговування будинку та прибудинкової території, розташованої по АДРЕСА_1 , загальною вартістю 34 583, 00 грн кожна частина, без виділення в натурі.
У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що сторони тривалий час проживали разом, вели спільне господарство та спільно придбали нерухоме майно - житловий будинок і земельну ділянку. При цьому факт проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу слід встановити з 03 листопада 2018 року по 03 грудня 2018 року, оскільки беззаперечних доказів про спільне проживання, спільний бюджет та ведення спільного господарства за інший час суду надано не було. Оскільки спірне майно було придбано в період спільного проживання однією сім`єю позивачки та відповідача, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що спірне майно є спільною власністю сторін і підлягає поділу між ними в рівних частинах.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Черкаського апеляційного суду від 12 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2021 року - без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що суд першої дійшов правильного висновку про те, що позивачкою доведено, а відповідачем не спростовано факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 03 листопада 2018 року по 03 грудня 2018 року, тобто з моменту подачі заяви про реєстрацію шлюбу між сторонами. Спірний будинок та земельна ділянка згідно з договорами купівлі-продажу від 14 листопада 2018 року придбані відповідачем у період проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Отже на вказане майно поширюється режим спільної сумісної власності.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та доводи особи, яка подала касаційну скаргу
11 лютого 2022 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області
від 26 жовтня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду
від 12 січня 2022 року і ухвалити нове судове рішення про відмову
у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 129/2115/15-ц, від 27 березня 2019 року у справі № 331/8757/14-ц, від 15 липня 2019 року у справі № 235/499/17, від 08 серпня 2019 року у справі № 450/1686/17 та від 14 липня 2020 року у справі № 552/5693/18, (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
У касаційній скарзі заявниквказує, що позивачка при зверненні до суду із цим позовом та до закриття підготовчого провадження не заявляла вимоги про встановлення факту проживання сторін спору однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Ані позивачка, ані її представник не змінювали предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання. Вирішуючи спір, суди фактично вийшли за межі позовних вимог. Заявник також вказує, що спірне домоволодіння придбане до укладення шлюбу за його особисті кошти. Суди не здобули жодних доказів, які б підтверджували факт придбання спірного будинковолодіння за спільні кошти сторін спору.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження у справі.
У квітні 2022 року справа надійшла до Верховного Суду.
У визначений судом строк відзив на касаційну скаргу не надходив
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 78322-2019 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Дата внесення в реєстр 08 листопада 2016 року.
Із заявою про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулись до виконавчого комітету Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області 02 листопада 2018 року, шлюб зареєстровано 03 грудня 2018 року, актовий запис № 7.
Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 14 листопада 2018 року, технічного паспорту на житловий будинок ОСОБА_2 придбав житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, який розташований на земельній ділянці площею 0,1497 га, кадастровий номер 7122255400:01:002:0311. Домоволодіння складається з: житлового будинку «А», веранди «а», ганку «В», сараю 1980 року побудови «В», сараю 1980 року побудови «Г», сараю 1975 року побудови «Д», убиральні «Е», льоху «п», огорожі № 1 та № 2, воріт з хвірткою № 3. Ціна продажу 25 000, 00 грн.
Згідно з договором купівлі-продажу земельної ділянки від 14 листопада 2018 року ОСОБА_2 отримав у власність земельну ділянку площею 0,1497 га, кадастровий номер 7122255400:01:002:0311, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 . Оцінка землі складає 14 536, 00 грн. Продаж вчинено за 5 000, 00 грн.
Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15 листопада 2018 року № 145507783 та № 145514637 ОСОБА_2 є власником житлового будинку «А» по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1497 га, кадастровий номер 7122255400:01:002:0311, за тією ж адресою, що також підтверджується державним актом на земельну ділянку серії ЯК № 188419.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 грудня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб, прізвище ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 .
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 червня 2019 року батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18 травня 2020 року у справі № 698/188/20 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.