У Х В А Л А
23 лютого 2022 року
м. Київ
Справа № 9901/480/21
Провадження № 11-514заі21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Князєва В. С.,
суддів Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.
перевірила матеріали справи за позовом Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Ендлес Мунлайт Лімітед" (Endless Moonlight Limited; далі - АКзОВ "Ендлес Мунлайт Лімітед") до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 09 квітня 2021 року № 151/2021 в частині за апеляційною скаргою АКзОВ "Ендлес Мунлайт Лімітед" на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 грудня 2021 року,
УСТАНОВИЛА:
АКзОВ "Ендлес Мунлайт Лімітед" звернулася до суду з позовом до Президента України, у якому просила визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 09 квітня 2021 року № 151/2021 "Про введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 березня 2021 року "Про застосування та внесення змін до персональних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" з моменту його видання в частині введення в дію персональних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до позивача.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 22 листопада
2021 року позовну заяву АКзОВ "Ендлес Мунлайт Лімітед" залишив без руху.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 13 грудня
2021 року відмовив у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, адміністративний позов АКзОВ "Ендлес Мунлайт Лімітед" повернув позивачу.
На це судове рішення позивач подав апеляційну скаргу.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 11 січня 2022 року відкрила апеляційне провадження у цій справі.
Згідно з вимогами статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) здійснено підготовку справи до апеляційного розгляду.
Позивачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи за участі представника АКзОВ "Ендлес Мунлайт Лімітед".
Велика Палата Верховного Суду, з`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, та ознайомившись зі змістом указаного клопотання позивача, дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.