Постанова
Іменем України
21 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 643/21899/19
провадження № 61-14289св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Харківська міська рада,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Харківської міської ради на рішення Московського районного суду міста Харкова, у складі судді Єрмак Н. В.,
від 16 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Тичкової О. Ю., Кругової С. С., Пилипчук Н. П.,
від 22 липня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1 .
08 вересня 2017 року вона звернулась до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу та висловила свій намір оформити спадщину після смерті двоюрідної сестри, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем, роз`яснивши право звернення до суду з відповідним позовом.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2019 року у справі № 643/11724/19 встановлено факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_3
09 грудня 2019 року позивач через свого представника повторно звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті
ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що вона пропустила передбачений законом строк прийняття спадщини.
Позивач вважала, що встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, які були зумовлені необхідністю встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між нею та спадкодавцем.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 просила суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її двоюрідної сестри ОСОБА_3 .
Короткий зміст оскаржених судових рішень
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2021 року, позов задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Суд першої інстанції виходив з того, що позивач перебувала за межами України на час смерті спадкодавця та нею були вчинені дії, що свідчили про наявність волі на прийняття спадщини.
Постановою Харківського апеляційного суду від 22 липня 2021 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2021 року залишено без змін.
Врахувавши, що ОСОБА_1 вперше звернулась до нотаріуса у межах визначеного частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України) шестимісячного строку для прийняття спадщини і на цей час рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 жовтня
2019 року у справі № 643/11724/19 усунуто невизначеність обставин, що стали підставою для відмови нотаріуса у заведенні спадкової справи і видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 , колегія суддів погодилася з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Короткий зміст вимог касаційної скарги
В касаційній скарзі на рішення Московського районного суду міста Харкова від 16 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду
від 22 липня 2021 року Харківська міська рада,посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржені судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення у справі про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
20 серпня 2021 року Харківська міська рада подала касаційну скаргу на рішення Московського районного суду міста Харкова від 16 лютого
2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 липня
2021 року у цивільній справі № 643/21899/20.
Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
У жовтні 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що суди попередніх інстанцій, ухвалюючи оскаржені судові рішення, застосували норми права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 16 листопада
2020 року у справі № 554/5866/18, від 16 вересня 2020 року у справі
№ 683/2804/18, від 13 грудня 2018 року у справі № 703/1560/17, від 18 квітня 2018 року у справі № 753/11000/14-ц, у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15.
Заявник наголошує на тому, що не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна чи заповіту, похилий вік чи непрацездатність спадкоємця, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі позовні умови.
Заявник звертає увагу касаційного суду, що ОСОБА_1 неодноразово зверталася до суду з вимогами про визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , однак в задоволенні відповідних позовів (заяв) ОСОБА_1 судами було відмовлено. При цьому відмову приватного нотаріусу Луніної Т. А. у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач не оскаржувала.
Відзив на касаційну скаргу не подано
Фактичні обставини справи, встановлені судами
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .
Листом № б/н від 08 вересня 2017 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Т. А.повідомила ОСОБА_1 про неможливість відкриття і реєстрації спадкові справи щодо майна померлої ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 , оскільки заповіту померла
ОСОБА_3 не залишила, а з наданих ОСОБА_1 документів неможливо встановити її родинні зв`язки з померлою. Роз`яснено, що в разі доведення обставин, що померла ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , остання може входити до кола спадкоємців п`ятої черги. Повідомлено, що для захисту спадкових прав ОСОБА_1 необхідно звернутися до Московського районного суду м. Харкова з відповідною позовною заявою.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 липня 2018 року у справі № 643/16079/17 задоволено позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 32, 4 кв. м, житловою площею 16, 6 кв. м, в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3 , померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року у справі № 643/16079/17 рішення Московського районного суду м. Харкова
від 27 липня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1
Відмовляючи в задоволенні позову суд апеляційної інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 документально не підтверджено факт родинних відносин з ОСОБА_3 .
Постановою Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року у справі № 643/16079/17 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови цього ж суду від 22 листопада 2018 року відмовлено, зазначене судове рішення залишено в силі.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2019 року у справі № 643/11724/19, яке набрало законної сили, встановлено юридичний факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була двоюрідною сестрою громадянки держави Ізраїль ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).
Постановою державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Литвиненко Ю. № 5814/02-31 від 09 грудня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з тієї підстави, що заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 у встановлений законом строк не надходила. Згідно інформаційної довідки з реєстру територіальної громади м. Харкова про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою:
АДРЕСА_1 , станом на 14 липня 2017 року ОСОБА_3 за вказаною адресою була зареєстрована одна.