1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду


Постанова

21 квітня 2022 року

м. Київ

Провадження № 51-221 ск 20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду Кравченко С.І., розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року щодо ОСОБА_1,

встановив:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за ст. ст. 301 ч. 3, 152 ч.  4, 153 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 2, 10, ст. 70 КК України до покарання у виді  довічного позбавлення волі, з позбавлення права займатись діяльність, пов`язаною з виготовленням відеопродукції, строком на 3 роки.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 змінено. Виключено з мотивувальної та резолютивної частин вироку висновки про призначення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.  301 КК України та за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України додаткового покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною із виготовленням відеопродукції, строком на 3 роки. В іншій частині вирок судузалишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2020 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року щодо ОСОБА_1 та в порядку ч. 2 ст. 395 КПК 1960 року щодо ОСОБА_2 скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 скасовано в частині його засудження за ч. 3 ст. 301 КК України, звільнено його від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст.  301 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку  з закінченням строків давності, та закрито кримінальну справу за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 301 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України 1960 року, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Вирок місцевого суду щодо ОСОБА_2 скасовано в частині засудження ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 301, ст.166, ч. 1 ст. 396 КК України. Звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 301 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку  з закінченням строків давності, та закрито кримінальну справу за її обвинуваченням за ч. 3 ст. 301 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України 1960 року, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.  Звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 166 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 166 КК України закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України 1960 року, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності. Звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності  за ч. 1 ст. 396 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 396 КК України закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України 1960 року, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.


................
Перейти до повного тексту