Постанова
Іменем України
13 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 639/3629/20
провадження № 61-16389св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент у справах дітей Харківської міської ради,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення сторін касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року у складі колегії суддів: Котелевець А. В., Бурлака І. В., Хорошевського О. М.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
Позовна заява мотивована тим, що з 29 вересня 2012 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З листопада 2019 року вони не проживають однією сім`єю, дитина знаходиться з матір`ю та на її утриманні, а відповідач матеріально їм не допомагає.
Позивачка зазначає, що ОСОБА_2 отримує доходи, зокрема, від здачі майна в оренду/суборенду, є засновником приватного підприємства та співзасновником кількох товариств з обмеженою відповідальністю, має рухоме та нерухоме майно, цінні папери та акції.
На підставі викладеного, уточнивши в подальшому позовні вимоги, ОСОБА_1 просила суд:
- розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 вересня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 547;
- визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею за адресою: АДРЕСА_1 ;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі 7 000 грн щомісячно до досягнення ОСОБА_3 повноліття;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на оздоровлення ОСОБА_3 у літній період в розмірі 10 000 грн щорічно до 01 липня відповідного року, починаючи з 2020 року.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 березня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вирішення спору про розірвання шлюбу закрито.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів задоволено частково.
Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти з індексацією щомісячно, починаючи з 11 червня 2020 року, у розмірі 7 000 грн до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що сторони разом не проживають, дитина проживає разом з матір`ю, ОСОБА_2 визнав позов в частині вирішення спору про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, що є підставою для задоволення позову в цій частині з урахуванням вимог частини четвертої статті 206 ЦПК України.
Стягуючи з ОСОБА_2 аліменти у відповідному розмірі, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач не має зобов`язань щодо сплати аліментів на утримання інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, отримує пенсію, дохід, має рухоме та нерухоме майно, цінні папери, а тому може сплачувати аліменти саме в такому розмірі.
Залишаючи без задоволення позов в частині стягнення додаткових витрат, суд першої інстанції виходив із недоведеності цих вимог.
Не погодившись з таким рішенням суду в частині вирішення позовних вимог про стягнення аліментів, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Харківського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року рішення місцевого суду змінено в частині визначення розміру аліментів.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 3 000 грн щомісячно до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що при визначенні розміру аліментів судом першої інстанції не перевірено належним чином матеріальний стан відповідача, не з`ясовано, чи наявна у нього можливість сплачувати аліменти щомісячно у визначеному судом розмірі.
Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 березня 2021 року в частині вирішення позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалося, апеляційним судом в силу статті 367 ЦПК України не переглядалося.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2021 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , уточнивши вимоги, просила скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим що, судом апеляційної інстанції неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, неналежним чином досліджено докази в їх сукупності, неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, не враховані існуючі правові позиції Верховного Суду, що призвело до неправильного вирішення справи.
Доводи інших учасників справи
У відзиві на касаційну скаргу відповідач ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні касаційної скарги та залишити в силі постанову апеляційного суду.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою в указаній справі та витребувано матеріали цивільної справи.
17 листопада 2021 року вказана справа передана на розгляд до Верховного Суду.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 лютого 2022 року справу призначено до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Суд встановив, що з 29 вересня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 вересня 2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Після припинення шлюбних стосунків малолітній син залишився проживати разом з матір`ю.
Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_2 з 29 серпня 2017 перебував у трудових відносинах з ПрАТ «Концерн АВЕК і Ко».
Відповідно до довідки про доходи ПрАТ «Концерн та КО» ОСОБА_2 нараховано дохід за січень-лютий 2020 року - 10 010 грн у місяць (без утримання податків та зборів), за березень 2020 року - 5 720 грн (без утримання податків та зборів), за квітень 2020 нічого не нараховано, за травень 2020 року - 7 375,78 грн (без утримання податків та зборів).
Відповідач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи.
Згідно з інформацією Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Харкові ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності з листопада 2012 року, розмір якої станом на червень 2020 року становить 11 532,30 грн в місяць.
З грудня 2020 року ОСОБА_2 перебуває у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківська роздрібна компанія».
Згідно з довідкою ТОВ «Харківська роздрібна компанія» від 08 червня 2021 року № 108/231 за період з 01 грудня 2020 року по 31 травня 2021 року дохід ОСОБА_2 у ТОВ «Харківська роздрібна компанія» склав суму в розмірі 3 181,82 грн (без утримання податків та зборів), у тому числі: за грудень 2020 року - 454,55 грн (без утримання податків та зборів), за квітень 2021 року - 2 727,27 грн (без утримання податків та зборів), за січень, лютий, березень, травень 2021 року заробітна плата не нарахована та не виплачена.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 має у власності земельну ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,098 га, по АДРЕСА_2 , придбану на підставі договору купівлі-продажу від 21 листопада 2019 року.
На підставі договору купівлі-продажу від 27 квітня 2018 року ОСОБА_2 набув у власність частку в статутному капіталі ТОВ «Металіст-А». Розмір набутої у власність частки складає 33 %, номінальною вартістю 283 041 грн.
На підставі договору купівлі-продажу від 26 квітня 2018 року ОСОБА_2 набув у власність частку в статутному капіталі ТОВ «Інвест Інсіті». Розмір набутої у власність частки складає 5 %, номінальною вартістю 351 500 грн.
Також ОСОБА_2 є власником:
-іменних акцій АТ «Концерн АВЕК та Ко» в кількості 1 500 000 штук номінальною вартістю 10,00 грн, що підтверджується Сертифікатом акцій від 01 серпня 2003 року серії А № 4444. Строк виплати дивідендів - один раз на рік після затвердження річних результатів діяльності товариства;
- іменних простих акцій Приватного акціонерного товариства «Харківське автотранспортне підприємство № 16327» (далі - ПрАТ «ХАТП № 16327») в кількості 704 161 штук, загальною вартістю 176 040,25 грн; частка у статутному капіталі 24%; прибуток станом 19 лютого 2018 року становив 1 025 402,00 грн, відповідно до виписки про операції цінними паперами;
- іменних простих акцій ПрАТ «ХАТП № 16327» в кількості 321 240 штук, загальною вартістю 9 637,20 грн, на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ 480/474-18 від 19 лютого 2018 року.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду