Постанова
Іменем України
13 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 617/1374/17
провадження № 61-101св21
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантагро», Іванівська сільська рада Вовчанського району Харківської області,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 22 липня 2020 року у складі судді Глоби М. М., постанову Харківського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року у складі колегії суддів: Бурлака І. В., Котелевець А. В., Яцини В. Б.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантагро» (далі - ТОВ «Сантагро») про визнання незаконними та скасування рішень.
Позов мотивовано тим, що 29 лютого 2012 року проведено засідання комісії з організації вирішення майнових питань колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Карла Маркса (далі - КСП ім. Карла Маркса), реорганізованого в СБК «Мрія», за результатом якого задоволено заяву ТОВ «Сантагро» про виділення майна вказаного підприємства.
10 квітня 2012 року виконкомом Іванівської сільської ради на підставі цього рішення прийнято рішення про видачу свідоцтва на право власності ТОВ «Сантагро».
Зазначив, що він є власником майнового сертифікату колишнього КСП ім. Карла Маркса і вказані рішення виконавчого комітету Іванівської сільської ради порушують його права.
Вважав, що комісія з організації вирішення майнових питань колишнього КСП ім. Карла Маркса, реорганізованого в СБК «Мрія», взагалі не мала права приймати рішення про виділення майна згідно Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств.
Вказав, що рішення виконавчого комітету Іванівської сільської ради не мають юридичної сили, оскільки той діяв без наявності на то відповідних повноважень.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив визнати незаконним та скасувати:
- рішення № 13 від 10 квітня 2012 року виконавчого комітету Іванівської сільської ради «Про оформлення права власності на нежитлові будівлі» на автогараж № 30, Р-1 загальною площею 1243, кв. м; паливну будку № 33, И-1 загальною площею 6,1 кв. м; вагову будку 37, Ж-1 загальною площею 17,8 кв. м; вагову будку № 38, З-1 загальною площею 19 кв. м; гараж № 31, В-1 загальною площею 832,8 кв. м; будинок механізаторів (їдальня) № 36, А-1 загальною площею 162,5 кв. м; зерносклад № 26, В-1 загальною площею 1235,7 кв. м; зерносховище № 28, Г-1 загальною площею 2376 кв. м; комору продукції № 27, Е-1 загальною площею 271,7 кв. м; критий тік № 51, Д-1 загальною площею 4508 кв. м, майстерню № 10, С-1 загальною площею 515,8 кв. м; нафтобазу № 32, К-1 загальною площею 13,1 кв. м; овочесховище № 26, Т-1 загальною площею 621,4 кв. м; пилораму № 64, О-1 загальною площею 28,1 кв. м; сарай з підвалом № 50, Н-1, П-1 загальною площею 128 кв. м; ПТО № 57, У-1 загальною площею 140,7 кв. м; склад газових балонів № 33, М-1 загальною площею 45,1 кв. м; будівлю КЗС № 49, Л-1 загальною площею 230,2 кв. м; столярню гаражу № НОМЕР_1 , Ф-1 загальною площею 61,1 кв. м; баню-склад № 45, Х-1 загальною площею 104,1 кв. м;
- рішення № 14 від 10 квітня 2012 року виконавчого комітету Іванівської сільської ради «Про оформлення права власності на нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 » на: корівник № 16, А-1 загальною площею 2475,7 кв. м; корівник № 17, Б-1 загальною площею 2448,9 кв. м; корівник № 18, В-1 загальною площею 1655,2 кв. м; пункт штучного запліднення № 20, Ж-1 загальною площею 56,6 кв. м; будинок тваринників № 19, Д-1 загальною площею 62,5 кв. м.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 22 липня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сантагро» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 920 грн.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем не доведено, що надання спірних нежитлових будівель у власність ТОВ «Сантагро» порушують його права та виходять за межі повноважень Комісії з організації вирішення майнових питань колишнього КСП ім. Карла Маркса і виконкому Іванівської сільської ради.
Не погодившись з таким рішенням місцевого суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Не погодившись з таким рішенням місцевого суду в частині розподілу судових витрат, ТОВ «Сантагро» подало апеляційну скаргу.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Харківського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року рішення місцевого суду змінено зі скасуванням його в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сантагро» 3 920 грн витрат на професійну правничу допомогу та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сантагро» 12 499,98 грн витрат на професійну правничу допомогу, надану в суді першої інстанції.
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сантагро» 2 000 грн витрат на професійну правничу допомогу, надану в суді апеляційної інстанції.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що рішення суду першої інстанції по суті спору ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, висновки суду є обґрунтованими, передбачених законом підстав для його скасування при апеляційному розгляді не встановлено.
Змінюючи рішення місцевого суду в частині вирішення питання щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, апеляційний суд виходив з того, що позивач в суді першої інстанції не заявляв про зменшення витрат на правничу допомогу, а вимоги відповідача щодо стягнення витрат у відповідному розмірі на правничу допомогу, надану в суді першої інстанції, є доведеними.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У грудні 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить постанову апеляційного суду та рішення суду першої інстанції скасувати, ухваливши нове рішення у справі, яким задовольнити позов у повному обсязі.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що суди першої та апеляційної інстанцій ухвалили рішення необґрунтовано, з порушенням норм матеріального та процесуального права, без врахування існуючих правових позицій Верховного Суду, неповно та неправильно встановили обставини, які мають значення для справи, а висновки судів не відповідають фактичним обставинам справи.
Доводи інших учасників справи
У відзиві на касаційну скаргупредставник ТОВ «Сантагро» просить залишити без задоволення касаційну скаргу, а оскаржувані судові рішення - без змін.
Інші учасники справи не скористались своїм правом на подання до суду своїх заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу до касаційного суду не направили.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Статтею 388 ЦПК Українипередбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою в указаній справі та витребувано матеріали цивільної справи.
18 лютого 2021 року вказана справа передана на розгляд до Верховного Суду.
Фактичні обставини справи
Встановлено, що КСП ім. Карла Маркса було реорганізоване на підставі рішення загальних зборів 10 лютого 2000 року в СБК «Мрія». Згідно рішення загальних зборів від 03 вересня 2007 року правонаступником СБК «Мрія» стало ТОВ «Сантагро».
25 березня 2001 року відповідно до Протоколу загальних зборів співвласників № 3 створено та затверджено склад Комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки (далі - Комісія), Положення про Комісію.
Відповідно до Положення про Комісію, затвердженого загальними зборами співвласників колишнього КСП ім. Карла Маркса від 25 березня 2001 року, Комісія створена з метою забезпечення захисту прав на майновий фонд майна членів колективного сільськогосподарського підприємства та діяльність Комісії припиняється за рішенням зборів співвласників.
Згідно з протоколом загальних зборів співвласників колишнього КСП ім. Карла Маркса № 7 від 27 лютого 2005 року вбачається, що співвласниками передані всі повноваження з виділу майна в натурі Комісії.
Відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 про право власності та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) від 10 вересня 2012 року ОСОБА_1 має право на пайовий фонд майна КСП ім. Карла Маркса, реорганізованого в СБК «Мрія» с. Іванівка, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 11 травня 2001 року. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 11 травня 2001 року становила 2 558 861,15 грн, частка ОСОБА_1 визначена в розмірі 148 833,00 грн, або 5,8%.
Згідно із свідоцтвом НОМЕР_3 про право власності та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) від 21 червня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 має право на пайовий фонд майна КСП ім. Карла Маркса, реорганізованого в СБК «Мрія» с. Іванівка, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 11 травня 2001 року. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 11 травня 2001 року становила 2 558 861,15 грн, частка ОСОБА_1 визначена в розмірі 45 422,00 грн, або 1,775%.
Відповідно до свідоцтва про право власності та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) від 12 січня 2012 року, ОСОБА_1 має право на пайовий фонд майна КСП ім. Карла Маркса, реорганізованого в СБК «Мрія» с. Іванівка, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 11 травня 2001 року. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 11 травня 2001 року становила 2 558 861,15 грн, частка ОСОБА_1 визначена в розмірі 22 932,00 грн, або 0,896%.
Згідно із свідоцтвом НОМЕР_4 про право власності та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) від 06 січня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 має право на пайовий фонд майна КСП ім. Карла Маркса, реорганізованого в СБК «Мрія» с. Іванівка, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 11 травня 2001 року. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 11 травня 2001 року становила 2 558 861,15 грн, частка ОСОБА_1 визначена в розмірі 7 182,00 грн, або 0,281%.
Відповідно до протоколу № 1 засідання Комісії з організації вирішення майнових питань колишнього КСП ім. Карла Маркса, реорганізованого в СБК «Мрія», від 29 лютого 2012 року вирішено виділити майно в натурі ТОВ «Сантагро» з основних засобів співвласників.
Рішенням виконавчого комітету Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області № 13 від 10 квітня 2012 року «Про оформлення права власності на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 », розглянувши заяву директора ТОВ «Сантагро» про оформлення права власності на нежитлові будівлі (додаток № 1), розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва НОМЕР_5 про право власності на майновий пай, протоколу № 1 засідання комісії з організації вирішення майнових питань від 29 лютого 2012 року та пункту 6.1-а Тимчасового положення «Про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», вирішено оформити право власності на нежитлові будівлі (додаток № 1), розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ТОВ «Сантагро».
Відповідно до додатку № 1 переліку нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 вбачається, що до переліку увійшли наступні нежитлові будівлі, які належать ТОВ «Сантагро»: автогараж № 30 загальною площею 1243, кв. м; паливна будка № 33 загальною площею 6,1 кв. м; вагова будка 37 загальною площею 17,8 кв. м; вагова будка № 38 загальною площею 19 кв. м; гараж № 31 загальною площею 832,8 кв. м; будинок механізаторів (їдальня) № 36 загальною площею 162,5 кв. м; зерносклад № 26 загальною площею 1235,7 кв. м; зерносховище № 28 загальною площею 2376 кв. м; комора продукції № 27 загальною площею 271,7 кв. м; критий тік № 51 загальною площею 4508 кв. м, майстерня № 10 загальною площею 515,8 кв. м; нафтобаза № 32 загальною площею 13,1 кв. м; овочесховище № 26 загальною площею 621,4 кв. м; пилорама № 64 загальною площею 28,1 кв. м; сарай з підвалом № 50 загальною площею 60,2 кв. м; ПТО № 57 загальною площею 140,7 кв. м; склад газових балонів № 33 загальною площею 45,1 кв. м; споруда КЗС № 49 загальною площею 230,2 кв. м; столярня гаражу № НОМЕР_1 загальною площею 61,1 кв. м; баня-склад № 45 загальною площею 104,1 кв. м.
Рішенням Виконавчого комітету Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області № 14 від 10 квітня 2012 року «Про оформлення права власності на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 », розглянувши заяву директора ТОВ «Сантагро» про оформлення права власності на нежитлові будівлі, на підставі свідоцтва НОМЕР_5 про право власності на майновий пай, протоколу № 1 засідання комісії з організації вирішення майнових питань від 29 лютого 2012 року та пункту 6.1-а Тимчасового положення «Про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», вирішено оформити право власності на нежитлові будівлі: корівник № 16 загальною площею 2475,7 кв. м, корівник № 17 загальною площею 2448,9 кв. м, корівник № 18 загальною площею 1655,2 кв. м, будинок тваринників № 19 загальною площею 62,5 кв. м, пункт штучного запліднення № 20 загальною площею 56,6 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ТОВ «Сантагро».
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11 квітня 2012 року на підставі рішення № 13 від 10 квітня 2012 року за ТОВ «Сантагро» зареєстровано право власності на нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 : автогараж № 30 загальною площею 1243, кв. м; паливна будка № 33 загальною площею 6,1 кв. м; вагова будка 37 загальною площею 17,8 кв. м; вагова будка № 38 загальною площею 19 кв. м; гараж № 31 загальною площею 832,8 кв. м; будинок механізаторів (їдальня) № 36 загальною площею 162,5 кв. м; зерносклад № 26 загальною площею 1235,7 кв. м; зерносховище № 28 загальною площею 2376 кв. м; комора продукції № 27 загальною площею 271,7 кв. м; критий тік № 51 загальною площею 4508 кв. м, майстерня № 10 загальною площею 515,8 кв. м; нафтобаза № 32 загальною площею 13,1 кв. м; овочесховище № 26 загальною площею 621,4 кв. м; пилорама № 64 загальною площею 28,1 кв. м; сарай з підвалом № 50 загальною площею 60,2 кв. м; ПТО № 57 загальною площею 140,7 кв. м; склад газових балонів № 33 загальною площею 45,1 кв. м; споруда КЗС № 49 загальною площею 230,2 кв. м; столярня гаражу № НОМЕР_1 загальною площею 61,1 кв. м; баня-склад № 45 загальною площею 104,1 кв. м.
Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11 квітня 2012 року вбачається, що на підставі рішення № 14 від 10 квітня 2012 року за ТОВ «Сантагро» зареєстровано право власності на нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 : корівник № 16 загальною площею 2475,7 кв. м, корівник № 17 загальною площею 2448,9 кв. м, корівник № 18 загальною площею 1655,2 кв. м, будинок тваринників № 19 загальною площею 62,5 кв. м, пункт штучного запліднення № 20 загальною площею 56,6 кв. м.
Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 04 вересня 2014 року у справі № 617/1956/13-ц, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2015 року, за позовом ОСОБА_1 до Комісії з організації вирішення майнових питань колишнього КСП ім. Карла Маркса, реорганізованого в СБК «Мрія», ТОВ «Сантагро», третя особа - Іванівська сільська рада Вовчанського району Харківської області, про поновлення порушеного права, визнання недійсним договору оренди майнових сертифікатів, визнання недійсними рішень, зобов`язання виділити в натурі майнові сертифікати та визнання недійсними свідоцтв, позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Вказаними судовими рішеннями, зокрема, встановлена правомірність рішення Комісії з організації вирішення майнових питань колишнього КСП ім. Карла Маркса від 29 лютого 2012 року про виділення майна ТОВ «Сантагро», оскільки згідно рішення (протоколу) загальних зборів співвласників колишнього КСП ім. Карла Маркса № 7 від 27 лютого 2005 року, співвласниками передані всі повноваження по виділу майна в натурі вказаній Комісії. Зазначене рішення загальних зборів співвласників щодо передачі зазначених повноважень є чинним та дійсним.