ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 761/11839/19
провадження № 61-68св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,
Стрільчука В. А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою адвоката Ходака Владислава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 6 серпня 2019 року, ухвалене у складі судді Пономаренко Н. В., та постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Шкоріної О. І., Кравець В. А., Стрижеуса А. М.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) про зобов`язання вчинити дії.
В обґрунтування позову вказувала, що 11 вересня 2013 року та 30 вересня
2013 року нею та Публічним акціонерним товариством Комерційним банком (далі - ПАТ КБ) «Експобанк» укладені договір № 2142/14939/2013 банківського вкладу «Класичний» та договір № 2571/14939/2013 банківського вкладу «Класичний» відповідно.
У жовтні 2014 року ПАТ КБ «Експобанк» не виконало зобов`язання з повернення позивачу суми вкладу, тому рішенням Печерського районного суду міста Києва від 25 листопада 2014 року у справі № 757/29646/14-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 січня 2015 року, з ПАТ
КБ «Експобанк» на стягнено на її користь 1 000 000 грн.
Вказувала, що на день звернення до суду з цим позовом рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 листопада 2014 року невиконане, а виконавчий лист, виданий на виконання вказаного рішення, постановою державного виконавця від 15 грудня 2015 року у ВП № 4801162 направлено уповноваженій особі Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Експобанк» у зв`язку з закінченням виконавчого провадження.
Посилаючись на невиконання відповідачем рішення суду, просила зобов`язати Фонд здійснити виплату стягнених з банка на її користь грошових коштів у розмірі 1 000 000 грн.
Короткий зміст судових рішень судів першої і апеляційної інстанцій та мотиви їх прийняття
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 6 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні позову.
Суд першої інстанції виходив з того, що з 26 січня 2015 року в ПАТ
КБ «Експобанк» розпочата процедура ліквідації, вкладники цього банку мають право отримати належні їм суми виключно у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та підзаконними актами до нього відповідно до встановленого порядку. Фондом здійснено відшкодування позивачу вкладів у граничному розмірі 200 000 грн, в той час як решта незадоволених вимог позивача є кредиторськими вимогами до банку, що включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів банку у четверту чергу та задовольняються в порядку, передбаченому статтями 45, 49, 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Постановою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Ходаком В. В., залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду міста Києва
від 6 серпня 2019 року - без змін.
Апеляційний суд зазначив про правильність висновків суду першої інстанції про відсутність правових підстав для стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено статтею 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», оскільки в банку триває процедура ліквідації; позивачу виплачено гарантовану суму відшкодування у розмірі 200 000 грн, а залишкову суму вкладу включено до акцептованих вимог кредиторів четвертої черги.
Суд апеляційної інстанції зазначив про відповідність таких висновків місцевого суду обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У січні 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ходак В. В. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 6 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Касаційна скарга мотивована неврахуванням судами того, що відповідач своїми діями унеможливив виконання рішення суду у рамках виконавчого провадження та позбавив позивача правомірних очікувань отримати грошові кошти, стягнені з ПАТ КБ «Експобанк» рішенням суду.
Вказує про неправильне застосування судами попередніх інстанцій Закону України «Про систему гарантування вкладів», яке призвело до порушення прав позивача на мирне володіння майном.
Позиція інших учасників справи
У березні 2020 року представник Фонду - адвокат Заплішна О. Д. подала відзив на касаційну скаргу, у якому послалась на безпідставність її доводів та відповідність висновків судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для задоволення позову нормам матеріального і процесуального права.
Провадження у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини справи
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 11 вересня 2013 року
та 30 вересня 2013 року ОСОБА_1 і ПАТ КБ «Експобанк» уклали договір № 2142/14939/2013 банківського вкладу «Класичний» на строк до 11 жовтня
2014 року включно та договір № 2571/14939/2013 банківського вкладу «Класичний» на строк до 30 жовтня 2014 року включно.
Відповідно до умов пунктів 1.3, 1.4 цих договорів позивач внесла на рахунки банку вклад на суму 500 000 грн за кожним договором.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 25 листопада 2014 року у справі № 757/29646/14-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
міста Києва від 15 січня 2015 року, з ПАТ КБ «Експобанк» на користь
ОСОБА_1 стягнено 1 000 000,00 грн.
Суди встановили, що виконавчий лист, виданий на виконання вказаного рішення, постановою державного виконавця від 15 грудня 2015 року
у ВП № 4801162 направлено до уповноваженої особи Фонду на ліквідацію
ПАТ КБ «Експобанк» у зв`язку з закінченням виконавчого провадження.
Постановою Правління Національного банку України від 24 вересня 2014 року № 597 «Про віднесення ПАТ КБ «Експобанк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 25 вересня 2014 року № 97 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Експобанк», згідно з яким з 25 вересня 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці з 25 вересня 2014 року по 25 грудня 2014 року та призначено уповноважену особу.
На підставі постанови Правління Національного банку України від 22 січня
2015 року № 41 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ
КБ «Експобанк» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 26 січня 2015 року № 15 «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Експобанк».
23 січня 2015 року ОСОБА_1 виплачено гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000 грн.
Зі змісту листа ПАТ КБ «Експобанк» від 29 квітня 2015 року суди встановили, що вимоги ОСОБА_1 у сумі 819 337,50 грн включено до Реєстру акцептованих вимог кредиторів банку у четверту чергу.
Позиція Верховного Суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови
Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року
№ 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Частиною другою розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги Ходака В. В. , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва
від 6 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду