Постанова
іменем України
22 лютого 2022 року?
м. Київ
справа № 161/10323/20
провадження № 51-3952км21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:?
головуючого Лагнюка М.М.,?
суддів Короля В.В., Маринича В.К.,
за участю:?
секретаря судового засідання Чорнобривця В.В.,
прокурора Костюка О.С.,
розглянув касаційну скаргу прокурора Яковлєвої О.В., яка брала участь під час розгляду кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 11 травня 2021 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030130000479 та №12020030010002257, за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Любче Волинської області, жителя м. Луцька, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2020 року ОСОБА_1 засуджено:
- за частиною 2 статті 185 КК (по епізоду 19 травня 2020 року) до покарання у виді арешту строком на 3 місяці
На підставі частини 4 статті 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2020 року, більш суворим, ОСОБА_1 остаточно призначено покарання у виді арешту строком на 3 місяці.
- за частиною 2 статті 185 КК (по епізоду 19 червня 2020 року) до покарання у виді арешту строком на 4 місяці.
На підставі частини 1 статті 71 КК за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного на підставі частини 4 статті 70 КК, за сукупністю покарань, призначених цим вироком за частиною 2 статті 185 КК та вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2020 року, остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді арешту строком на 5 місяців 25 днів.
Строк відбуття покарання ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Як установлено судом та детально викладено у вироку суду першої інстанції, ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин.
ОСОБА_1, повторно, 19 травня 2020 року о 17:07, перебуваючи на території будівельного майданчика, що по вул. Козацькій, 4 с. Рованці Луцького району Волинської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки "Apple Iphone7" моделі А1660, ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 6548,67 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же, повторно, 19 червня 2020 року о 03:34, перебуваючи в другому під`їзді будинку АДРЕСА_1, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки "GT Outpost" вартістю 6300 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 11 травня 2021 року скасовано вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2020 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК, в частині призначеного йому покарання.
ОСОБА_1 призначено покарання за частиною 2 статті 185 КК у виді арешту строком на 3 місяці.
На підставі статей 71, 72 КК до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2020 року, ОСОБА_1 остаточно призначено покарання у виді арешту строком на 5 місяців 25 днів. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про зміну ухвали апеляційного суду. Просить вважати ОСОБА_1 засудженим за частиною 2 статті 185 КК до покарання у виді арешту строком на 3 місяці. На підставі частини 1 статті 71 КК за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком, просить частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2020 року у виді громадських робіт строком на 200 годин, що відповідно до статті 72 КК становить 25 днів арешту, та призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту строком на 3 місяці 25 днів. У іншій частині ухвалу суду прокурор просить залишити без зміни.
Посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що поза увагою апеляційного суду залишилось те, що на час ухвалення рішення суду невідбуте ОСОБА_1 покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 09 червня 2020 року складало 240 годин громадських робіт, яке відповідно до статті 72 КК становило 30 днів арешту із співвідношення, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
У зв`язку з цим, прокурор вважає, що апеляційним судом до покарання призначеного за частиною 2 статті 185 КК у виді арешту строком на 3 місяці, необґрунтовано, без точного встановлення невідбутої частини покарання, за сукупністю вироків, на підставі статей 71, 72 КК, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 09 червня 2020 року у виді арешту терміном 2 місяці 25 днів.