ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2022 року
м. Київ
справа №320/5337/20
касаційне провадження № К/9901/16797/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів - Васильєвої І.А., Олендера І.Я.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «Завод «Точмаш»
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021 (колегія суддів: головуючий суддя - Горяйнов А.М., судді - Файдюк В.В., Чаку Є.В.)
у справі № 320/5337/20
за позовом Головного управління ДПС у Київській області
до Акціонерного товариства «Завод «Точмаш»
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
У червні 2020 року Головне управління ДПС у Київській області звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Акціонерного товариства «Завод «Точмаш» (далі - АТ «Завод «Точмаш», відповідач, скаржник) про стягнення з рахунків у банках, що обслуговують АТ «Завод «Точмаш», 545657,44 грн у рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 позов задоволено повністю: стягнуто з рахунків у банках, що обслуговують АТ «Завод «Точмаш», на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 545657,44 грн.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник 02.03.2020 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2021 апеляційну скаргу АТ «Завод «Точмаш» залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - України), а саме скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Надано відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення виявлених у ній недоліків.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021 апеляційну скаргу повернуто скаржнику внаслідок невиконання вимог ухвали від 22.03.2021 про залишення апеляційної скарги без руху.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021 та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
На обґрунтування вимог касаційної скарги скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. Акцентує увагу на тому, що суд апеляційної інстанції при постановленні ухвали про повернення апеляційної скарги виходив з того, що скаржник отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 26.03.2021, проте це не відповідає дійсності, оскільки поштове відправлення № 0102932334310, в якому містилася ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, отримане уповноваженим представником відповідача - Миколаєнком С.О. лише 20.04.2021 у відділенні поштового зв`язку № 1 м. Переяслав Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», про що у відповідному Журналі отримання відправлень зроблений запис від 20.04.2021. Разом з цим, трекінг відправлень Акціонерного товариства «Укрпошта» за тим же номером відправлення містить інформацію про те, що відправлення отримано скаржником 30.03.2021. Таким чином, скаржник зазначає, що на дату постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги він не отримував ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, а тому не мав об`єктивної можливості усунути зазначені у ній недоліки апеляційної скарги.
Верховний Суд ухвалою від 31.05.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.
30.06.2021 від позивача надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому він зазначає про законність і обґрунтованість рішення суду апеляційної інстанції та безпідставність доводів, викладених у касаційній скарзі.