ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 460/9794/20
провадження № К/9901/34714/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Стрелець Т.Г., Шарапи В.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Девелопмент Компані» до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправним та скасування постанови, за касаційною скаргою Управління Держпраці у Рівненській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Хобор Р.Б., Сеника Р.П., Судової-Хомюк Н.М. від 09 серпня 2021 року,
УСТАНОВИВ:
Вступ
1. Ухвалою апеляційного суду повернуто апеляційну скаргу відповідача на рішення суду першої інстанції, оскільки скарга не підписана особою, яка її подає чи уповноваженим представником.
2. Зважаючи на доводи касаційної скарги, Суду слід установити чи був підписаний поданий суду апеляційної інстанції оригінал апеляційної скарги.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
3. ТОВ «Прогрес Девелопмент Компані» звернулось до суду з позовом до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправним та скасування постанови, у якому просило:
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 23 грудня 2020 року № РВ8469/2027/000039/НП-ФС.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
4. Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року позовні вимоги ТОВ «Прогрес Девелопмент Компані» було задоволено.
Визнано протиправною та скасовано постанову Управління Держпраці у Рівненській області про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 23 грудня 2020 року № РВ8469/2027/000039/НП-ФС.
5. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року апеляційну скаргу Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року повернуто скаржнику.
6. Повертаючи апеляційну скаргу скаржнику, суд апеляційної інстанції виходив із того, що скарга не підписано особою, яка її подає.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
7. Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права, Управління Держпраці у Рівненській області звернулось із касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНИХ СУДОМИ АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ
8. Судом апеляційної інстанції установлено, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Прогрес Девелопмент Компані».
Не погоджуючись із рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року у справі № 460/9794/20, Управління Держпраці у Рівненській області, через Рівненський окружний адміністративний суд, подало апеляційну скаргу на це рішення.
9. Установивши, що апеляційна скарга Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року не підписано особою, яка її подає, Восьмий апеляційний адміністративний суд повернув апеляційну скаргу скаржнику.