1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


У Х В А Л А

22 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 686/19910/21

провадження № 14-27зц22

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача - Штелик С. П.,

суддів: Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Желєзного І. В., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Сімоненко В. М., Ткача І. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна вособі Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням рішення суду у справі № 2270/14181/11 в період з 17 серпня 2021 року по 18 серпня 2021 року, в якому просить стягнути з держави Україна на його користь сорок чотири мільярди гривень моральної шкоди, завданої невиконанням рішення суду у справі № 2270/14181/11 в період з 17 серпня 2021 року по 18 серпня 2021 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 03 грудня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року залишено без змін.

15 лютого 2022 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернувся до Великої Палати Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року, постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого 2021 року та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Перевіривши вказану касаційну скаргу, Велика Палата Верховного Суду зазначає таке.

За частиною другою статті 6 і частиною другою статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із частиною першою статті 36, пунктами 1, 5 частини другої статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду.

У пункті 1 частини другої статті 45 цього Закону вказано, що Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.

Судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, що передбачено у статті 388 ЦПК України.

Порядок подання касаційної скарги врегульовано в ЦПК України. Зокрема, у частині першій статті 391 ЦПК України закріплено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.


................
Перейти до повного тексту