ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2022 року
м. Київ
cправа № 902/591/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (далі - ТОВ "Суффле Агро Україна")
на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 (головуючий суддя Саврій В.А., судді Миханюк М.В. і Коломис В.В.)
зі справи № 902/591/21
за позовом ТОВ "Суффле Агро Україна"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" (далі - ТОВ "Вінницяагропроектбуд")
про стягнення 8 548 627,50 грн.,
ВСТАНОВИВ:
1. Позов було подано про стягнення штрафу за фінансовою аграрною розпискою від 13.05.2020 з реєстровим номером №667 (далі - Фінансова аграрна розписка), яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстрована у Реєстрі аграрних розписок за № 4364, в розмірі 8 548 627,50 грн.
2. Рішенням господарського суду Вінницької області від 13.10.2021 позов задоволено повністю, а також стягнуто з ТОВ "Вінницяагропроектбуд" на користь ТОВ "Суффле Агро Україна" 128 229,41 грн. витрат зі сплати судового збору.
3. ТОВ "Вінницяагропроектбуд" оскаржило дане судове рішення в апеляційному порядку.
4. Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Вінницяагропроектбуд".
5. Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021: задоволено заяву ТОВ "Вінницяагропроектбуд" про зупинення провадження у справі; зупинено провадження у справі №902/591/21 за апеляційною скаргою
ТОВ "Вінницяагропроектбуд" на рішення господарського суду Вінницької області від 13.10.2021 у справі №902/591/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №924/1129/21 за позовом ТОВ "Вінницяагропроектбуд" до ТОВ "Суффле Агро Україна" про визнання частково недійсним правочину; зобов`язано учасників справи №902/591/21 повідомити Північно-Західний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №924/1129/21.
6. Ухвалу від 16.12.2021 мотивовано тим, що: предметом позову у справі №924/1129/21 є визнання недійсною Фінансової аграрної розписки у частині безумовного грошового зобов`язання ТОВ "Вінницяагропроектбуд" сплатити ТОВ "Суффле Агро Україна" грошову суму у розмірі 2 574 053,9 грн., за результатом якої буде досліджено законність Фінансової аграрної розписки, а також ступінь виконання ТОВ "Вінницяагропроектбуд" зобов`язань за нею; з оскаржуваного судового рішення господарського суду Вінницької області від 13.10.2021 у справі №902/591/21 вбачається, що Фінансова аграрна розписка є одним із основних документів, на якому ґрунтується позов у даній справі.
7. У касаційній скарзі до Верховного Суду ТОВ "Суффле Агро Україна", зазначаючи про постановлення ухвали апеляційного господарського суду від 16.12.2021 з порушенням норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до Північно-Західного апеляційного господарського суду.
8. За доводами касаційної скарги:
- судом апеляційної інстанції не враховано положення статті 269 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якою встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Судом першої інстанції вже прийнято рішення та досліджувалися докази подані сторонами, зокрема, Фінансова аграрна розписка;
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваній ухвалі не навів мотивів, на підставі яких він дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної справи, неможливість встановити та оцінити певні конкретні обставини (факти), що мають суттєве значення для вирішення цього спору на підставі наявних у матеріалах справи доказів, неможливість ним перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції до викладених у ньому висновків;
- правове обґрунтування неможливості розгляду даної справи до вирішення справи №924/1129/21 ґрунтується лише на припущення відповідача відносно можливого майбутнього результату розгляду справи №924/1129/21, а саме, стосовно того, що в разі задоволення судом позовних вимог, відповідно може зменшитися розмір відповідальності відповідача, однак таке припущення жодним чином не підтверджує об`єктивну неможливість розгляду цієї справи (№902/591/21);
- не обґрунтовано тієї обставини, що зібрані докази не дозволять суду самостійно встановлювати обставини, які входять до предмета доказування;
- не додержано вимог статті 227 ГПК України.
9. ТОВ "Вінницяагропроектбуд" подано до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в якому відповідач, посилаючись на безпідставність доводів та вимог, викладених у касаційній скарзі, просить залишити скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу апеляційного суду без змін.
10. Судом апеляційної інстанції у постановлені оскаржуваної ухвали зазначено, зокрема, таке.
10.1. Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.11.2021 у справі №924/1129/21 прийнято позовну заяву ТОВ "Вінницяагропроектбуд" до ТОВ "Суффле Агро Україна" про визнання частково недійсним правочину до розгляду та відкрито провадження у справі.
10.2. Предметом позову у справі №924/1129/21 є визнання недійсною Фінансової аграрної розписки, у частині безумовного грошового зобов`язання ТОВ "Вінницяагропроектбуд" сплатити ТОВ "Суффле Агро Україна" грошову суму у розмірі 2 574 053,90 грн.
Отже, у справі № 924/1129/21 господарським судом Хмельницької області буде досліджено законність Фінансової аграрної розписки, а також ступінь виконання
ТОВ "Вінницяагропроектбуд" зобов`язань за Фінансовою аграрною розпискою.
10.3. При цьому, як вбачається з рішення господарського суду Вінницької області від 13.10.2021 у справі №902/591/21, Фінансова аграрна розписка є одним із основних документів, на якому ґрунтується позов у справі №902/591/21 - ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Вінницяагропроектбуд" про стягнення 8 548 627,50 грн.
10.4. З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про неможливість розгляду справи №902/591/21 до вирішення справи №924/1129/21 за позовом ТОВ "Вінницяагропроектбуд" до ТОВ "Суффле Агро Україна", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Посвятенка Юрія Дмитровича, про визнання недійсною Фінансової аграрної розписки та визнання відсутнім у ТОВ "Суффле Агро Україна" права на безумовне грошове зобов`язання ТОВ "Вінницяагропроектбуд" сплатити ТОВ "Суффле Агро Україна" грошову суму у розмірі 2 574 053,9 грн. за Фінансовою аграрною розпискою, а тому провадження у справі №902/591/21 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №924/1129/21, за результатами розгляду якої буде досліджено законність Фінансової аграрної розписки, а також ступінь виконання ТОВ "Вінницяагропроектбуд" зобов`язань за Фінансовою аграрною розпискою.
11. Верховний Суд вважає, що така позиція суду апеляційної інстанції є помилковою, з огляду на таке.
12. Згідно з пунктом 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.