Постанова
Іменем України
24 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 570/5565/18
провадження № 61-11539св21
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
учасники справи:
позивач-ОСОБА_1,відповідач треті особи: - ОСОБА_2, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідія Костянтинівна, ОСОБА_3, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного суду від 08 червня 2021 року в складі колегії суддів: Шимківа С. С., Ковальчук Н. М., Хилевича С. В.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Наумець Л. К., ОСОБА_3, в якому, враховуючи заяву про зміну предмета позову та заяву про зменшення позовних вимог, просила: скасувати запис про державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "БУДКОМФОРТ-ЛАЙН" № 22556616 від 25 вересня 2017 року на земельну ділянку, кадастровий номер 5624687400:02:007:0321, площею 0,1285 га, яка розташована у с. Обарів, Рівненського району, Рівненської області; скасувати запис про державну реєстрацію права власності ТОВ "БУДКОМФОРТ-ЛАЙН" № 22665720 від 25 вересня 2017 року на об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати запис про державну реєстрацію права власності ТОВ "БУДКОМФОРТ-ЛАЙН" № 22666194 від 25 вересня 2017 року на земельну ділянку, кадастровий номер 5624687400:02:007:0917, площею 0,1373 га, розташовану у с. Обарів, Рівненського району, Рівненської області; скасувати запис про державну реєстрацію права власності ТОВ "БУДКОМФОРТ-ЛАЙН" № 22665793 від 25 вересня 2017 року на земельну ділянку, кадастровий номер 5624683000:02:013:0397, площею 0,07 га, розташовану у с. Обарів, Рівненського району, Рівненської області; скасувати запис про державну реєстрацію права власності ТОВ "БУДКОМФОРТ-ЛАЙН" № 22666073 від 25 вересня 2017 року на житловий будинок площею, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер 6030566956246; скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 № 22780407 від 11 жовтня 2017 року на земельну ділянку, кадастровий номер 5624687400:02:007:0321, площею 0,1285 га, розташовану у с. Обарів, Рівненського району, Рівненської області; скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 № 22778646 від 11 жовтня 2017 року на об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У вересні 2020 року ОСОБА_4 подала до суду заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про скасування записів про державну реєстрацію на об`єкти нерухомого майна, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер 5624687400:02:007:0917, площею 0,1373 га, яка розташована у с. Обарів, Рівненського району, Рівненської області; земельну ділянку кадастровий номер 5624683000:02:013:0397, площею 0,07 га, яка розташована у с. Городище, Рівненського району, Рівненської області; житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Заява мотивована тим, що згідно заяви про зменшення позовних вимог від 22 липня 2019 року, позовними вимогами по даній справі, серед іншого, є позовні вимоги, які фактично адресовані ТОВ "БУДКОМФОРТ-ЛАЙН", оскільки позивач по суті оспорює право власності ТОВ "БУДКОМФОРТ-ЛАЙН". Разом з тим, згідно позовної заяви, відповідачем по справі є лише ОСОБА_2, який не є власником майна, належного ТОВ "БУДКОМФОРТ-ЛАЙН" або його правонаступником у спірних правовідносинах. Враховуючи, що державну реєстрацію ТОВ "БУДКОМФОРТ-ЛАЙН" скасовано, будь-якого правонаступника цієї юридичної особи визначено не було, тому слід закрити провадження в зазначеній частині позовних вимог.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04 березня 2021 року заяву ОСОБА_4 про закриття провадження задоволено.
Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Наумець Л. К., ОСОБА_3, про скасування записів про державну реєстрацію права власності, в частині позовних вимог про скасування записів про державну реєстрацію права власності ТОВ "БУДКОМФОРТ-ЛАЙН" на наступні об`єкти нерухомого майна: земельну ділянку, кадастровий номер 5624687400:02:007:0917, площею 0,1373 га, яка розташована у с. Обарів, Рівненського району, Рівненської області; земельну ділянку, кадастровий номер 5624683000:02:013:0397, площею 0,07 га, яка розташована у с. Обарів, Рівненського району, Рівненської області; житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала суду мотивована тим, що позивачем у його позові не вказано, який спір існує між нею та ТОВ "БУДКОМФОРТ-ЛАЙН"; це товариство припинено без визначення правонаступника, тому не може виступати стороною у справі. Натомість відповідач ОСОБА_2 не може бути відповідачем по вимогах, де його право власності на певні об`єкти взагалі не зареєстровано (а зареєстровано право власності ТОВ "БУДКОМФОРТ-ЛАЙН"), тобто є неналежним відповідачем щодо відповідних позовних вимог. Закриваючи провадження у справі в частині позовних вимог позивача про скасування записів про державну реєстрацію права власності ТОВ "БУДКОМФОРТ-ЛАЙН" суд посилався на пункти 2, 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: відсутність предмету спору; припинення юридичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Короткий зміст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Рівненського апеляційного суду від 08 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 04 березня 2021 року; відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про скасування записів про державну реєстрацію права власності ТОВ "БУДКОМФОРТ-ЛАЙН".
Справу направлено до Рівненського районного суду Рівненської області для продовження розгляду.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про закриття провадження у справі із відповідних мотивів. Ураховуючи характер спірних правовідносин, відсутні підстави для закриття провадження згідно пункту 2, 7 частини першої статті 255 ЦПК України щодо позовних вимог в частині оспорення права власності ТОВ "БУДКОМФОРТ-ЛАЙН", оскільки в даному випадку ТОВ "БУДКОМФОРТ-ЛАЙН" не є стороною у справі. Крім цього, дані позовні вимоги не стосуються прав третьої особи ОСОБА_4 . Разом із цим, судом зазначено, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі (закриття провадження), однак може бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог до такої особи.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У липні 2021 року ОСОБА_4 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 08 червня 2021 року.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову Рівненського апеляційного суду від 08 червня 2021 року та залишити у силі ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 04 березня 2021 року.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
Указана справа надійшла до Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд помилково скасував ухвалу суду першої інстанції, оскільки позовні вимоги в частині скасування записів про державну реєстрацію права власності ТОВ "БУДКОМФОРТ-ЛАЙН" пред`явлені до відповідача ОСОБА_2, однак його прав не стосуються. Отже, в частині цих вимог предмет спору фактично відсутній. Разом із цим, відповідна юридична особа припинила існування без визначення правонаступників. Тобто, наявні підстави для закриття провадження за пунктами 2, 7 частини першої статті 255 ЦПК України.
Апеляційним судом було застосовано норми права без урахування висновку щодо її застосування, викладеного Верховного Суду від 14 грудня 2020 року в справі № 521/2816/15-ц; апеляційний суд неправильно застосував висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 17 квітня 2018 року в справі № 523/9076/16-ц. Разом із цим, зазначає, що відсутні висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, викладених у пунктах 2, 7 частини першої статті 255 ЦПК України.
Позиція інших учасників справ
Відзив на касаційну скаргу від інших учасників справи не надходив.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Наумець Л. К., ОСОБА_3, в якому, враховуючи заяву про зміну предмета позову та заяву про зменшення позовних вимог, просила: скасувати запис про державну реєстрацію права власності ТОВ "БУДКОМФОРТ-ЛАЙН" № 22556616 від 25 вересня 2017 року на земельну ділянку, кадастровий номер 5624687400:02:007:0321, площею 0,1285 га, яка розташована у с. Обарів, Рівненського району, Рівненської області; скасувати запис про державну реєстрацію права власності ТОВ "БУДКОМФОРТ-ЛАЙН" № 22665720 від 25 вересня 2017 року на об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати запис про державну реєстрацію права власності ТОВ "БУДКОМФОРТ-ЛАЙН" № 22666194 від 25 вересня 2017 року на земельну ділянку, кадастровий номер 5624687400:02:007:0917, площею 0,1373 га, розташована у с. Обарів, Рівненського району, Рівненської області; скасувати запис про державну реєстрацію права власності ТОВ "БУДКОМФОРТ-ЛАЙН" № 22665793 від 25 вересня 2017 року на земельну ділянку, кадастровий номер 5624683000:02:013:0397, площею 0,07 га, розташована у с. Обарів, Рівненського району, Рівненської області; скасувати запис про державну реєстрацію права власності ТОВ "БУДКОМФОРТ-ЛАЙН" № 22666073 від 25 вересня 2017 року на житловий будинок площею, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер 6030566956246; скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 № 22780407 від 11 жовтня 2017 року на земельну ділянку, кадастровий номер 5624687400:02:007:0321, площею 0,1285 га, розташовану у с. Обарів, Рівненського району, Рівненської області; скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 № 22778646 від 11 жовтня 2017 року на об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 215945290 від 12 липня 2020 року, ТОВ "БУДКОМФОРТ-ЛАЙН" є власником нерухомого майна, а саме: житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, реєстраційний номер 6030566956246; земельної ділянки, кадастровий номер 5624683000:02:013:0397, площею 0,07 га, яка розташована у с. Городище, Рівненського району, Рівненської області; земельної ділянки кадастровий номер 5624687400:02:007:0917, площею 0,1373 га, яка розташована у с. Обарів, Рівненського району, Рівненської області.
ОСОБА_1 як замовником було подано до державного реєстратора рішення суду, на підставі якого було проведено реєстраційну дію з припинення ТОВ "БУДКОМФОРТ-ЛАЙН" про що зазначено в описі документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії "Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням".
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 24496101 від 14 травня 2019 року ТОВ "БУДКОМФОРТ-ЛАЙН" (код ЄДРПОУ 41612720) в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не знайдено.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року та протоколи до неї (далі - Конвенція), а також практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.
Критерії оцінки правомірності оскаржуваного судового рішення визначені в статті 263 ЦПК України, відповідно до яких судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
У частині другій статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частин першої та другої статті 400 ЦПК України переглядаючи в касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.