ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2022 року
м. Київ
справа №640/11743/20
адміністративне провадження № К/9901/42134/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Стародуба О.П.,
суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2021р. (суддя - доповідач: Мельничук В.П., судді: Лічевецький І.О., Оксененко О.М.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,встановив:
КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила:
визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виплати пенсії у неналежному розмірі неправомірними;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити недоотриману суму пенсії за період з 01.02.2006 по дату прийняття рішення суду.
КОРОТКИЙ ЗМІСТ РІШЕНЬ СУДІВ ПОПЕРЕДНІХ ІНСТАНЦІЙ
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2021р. у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2021р. у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.06.2021р. відмовлено.
20.10.2021р. позивач повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.06.2021р.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2021р. у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.06.2021р. відмовлено.
Відмовляючи у відкритті провадження суд апеляційної інстанції виходив з того, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2021р. вже відмовлено позивачу у відкритті апеляційного провадження на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.06.2021р. на підставі пункту 4 частини першої статті 299 КАС, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення слід відмовити за пунктом 3 частиною 1 статті 299 КАС України.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ ОСОБИ, ЯКА ПОДАЛА КАСАЦІЙНУ СКАРГУ ТА ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Касаційна скарга позивача обґрунтована тим, що судом апеляційної інстанції позбавлено її у праві на апеляційне оскарження та доступу до правосуддя. Вказує, що суд апеляційної інстанції дійшов помилкових висновків про відмову у відкритті апеляційного провадження під час постановлення ухвали від 01.10.2021р., оскільки позивач звільнений від сплати судового відповідно до пункту 9 частини 5 Закону України «Про судовий збір», а строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних, незалежних від позивача обставин.