1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 161/10250/18

провадження № 51-3734км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

у складі:

головуючого Іваненка І.В.,

суддів: Луганського Ю. М., Фоміна С. Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Швидченко О. В.,

прокурора Піх Ю. Г.,

захисників (відеоконференція) Нестерука М. М., Таргонія В. О. та Нечая Ю. М.

засуджених (відеоконференція) ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 06 липня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030010000601 (кримінальне провадження №12019030010003332 об`єднане із попереднім обвинувальним актом ухвалою від 16.12.2019) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Луцька Волинської області, зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 ), раніше судимого 30 червня 2017 року Луцьким міськрайонний судом Волинської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі положень ст.75 КК України від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2, в порядку ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч.1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця м. Сизрань Російської Федерації, жителя АДРЕСА_3, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.2 ст.190 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд


................
Перейти до повного тексту