1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду


ПОСТАНОВА

22 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 1-317/11

провадження № 51 - 5924 км 20

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду Єремейчук С. В., розглянувши клопотання прокурора Проценка А. П., який брав участь у розгляді кримінальної справи судом апеляційної інстанції, про розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в касаційному порядку в режимі відеоконференції,

встановив:

Розгляд кримінальної справи за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції - Проценка А. П. на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 грудня 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 23 червня 2021 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 призначено на 10 год. 00 хв. 23 лютого 2022 року.

У надісланому до суду касаційної інстанції клопотанні прокурор Проценко А. П. просить касаційний розгляд вказаної кримінальної справи проводити за його участю в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до вимог ст. 85-3 КПК України 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 85-3 КПК України 1960 року відеоконференція проводиться на підставі доручення суду.

Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення розгляду кримінальної справи у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора Проценка А. П.

Керуючись ст. 85-3 КПК України 1960 року,


................
Перейти до повного тексту