Постанова
Іменем України
10 лютого 2022 року
м. Київ
Справа № 328/3233/18
Провадження № 51 - 4666 км 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Наставного В.В.,
суддів Марчука О.П., Яковлєвої С.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Замкового А.І.,
прокурора Мединської Л.С.,
засудженого ОСОБА_1
в режимі відеоконференції,
його захисника адвоката Козаченко І.В.
в режимі відеоконференції,
розглянув у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 1-кп/328/87/19, щодо
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 09 березня 2016 року за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25.05.2016 вирок Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 09.03.2016 скасовано, призначено за ст. 185 ч. 3 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України вирок Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 08.09.2015 вказано виконувати самостійно, 19 жовтня 2018 року звільненого з Оріхівської виправної колонії № 88 по відбуттю строку покарання,
за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України,
за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Козаченко І.В. на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 14 липня 2021 року щодо ОСОБА_1 .
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2020 року ОСОБА_1 засуджено за:
- ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
- ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
- ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
- ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;
- ст. 289 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишено у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 вказано рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк покарання попереднє ув`язнення день за день, починаючи з 27 червня 2019 року.
Прийнято рішення щодо речових доказів.
Стягнуто з ОСОБА_1 на корить держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи: № 210-19 від 20 березня 2019 року в сумі 1884 грн.; № 11/1-70 від 28 березня 2019 року в сумі 429 грн.; № 15-54 від 4 квітня 2019 року в сумі 429 грн.; № 370-19 від 17 травня 2019 року в сумі 628 грн.; № 338-19 від 20 травня 2019 року в сумі 628 грн.; № 469-19 від 12 червня 2019 року в сумі 157 грн.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, касаційні скарги від яких та щодо яких до касаційного суду не надходили.
Вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень за наступних обставин.
01 березня 2019 року в період часу з 20-00 години по 23-00 годину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, із корисливих мотивів, через хвіртку зайшли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3, де шляхом пошкодження решітки і вікна проникли в приміщення житлового будинку, звідки таємно, повторно викрали належне ОСОБА_5 майно загальною вартістю 7 903 гривні 79 копійок, розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, 03 березня 2019 приблизно о 09-30 годині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, із корисливих мотивів, через хвіртку зайшли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3, де шляхом відкриття дверей проникли в приміщення житлового будинку, звідки таємно, повторно, викрали належну ОСОБА_5 електричну бетономішалку "Agrimotor" об`ємом 130 л, вартістю 3 332 гривні, розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, 03 березня 2019 приблизно об 11-30 годині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом та реалізуючи його, із корисливих мотивів, діючи повторно, через хвіртку зайшли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3, де шляхом відкриття дверей, проникли в приміщення житлового будинку, де незаконно заволоділи мопедом "Defiant" модель Cornel DT-50QT-2 реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, 2007 р.в., об`єм двигуна 49 см3, вартістю відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи №11/1-70 від 28.03.2019 року 2 686 гривень 22 копійки, що належать ОСОБА_5, та за допомогою фізичної сили викотили мопед за територію домоволодіння і розпорядились ним на власний розсуд.
Крім того, 04 березня 2019 року приблизно о 09-00 годині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, із корисливих мотивів, через хвіртку зайшли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3, де шляхом відкриття дверей, проникли в приміщення господарської споруди (під навісу) біля житлового будинку, звідки таємно, повторно, викрали належне ОСОБА_5 майно загальною вартістю 3 599 гривень 69 копійок, розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.
23 квітня 2019 року приблизно о 12-00 годині ОСОБА_6, маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, поблизу будинку АДРЕСА_4, зловживаючи довірою неповнолітнього ОСОБА_7, з метою подальшого продажу, під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, не маючи на меті подальше повернення мобільного телефону, повторно заволодів мобільним телефоном марки "SAMSUNG" SM-J500H, вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 370-19 від 17.05.2019 становить 1 522,00 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті micro SD "Kingston" на 16 Гб, вартість якої згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 370-19 від 17.05.2019 становить 162,00 гривні, які належать ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_9 розпорядився зазначеним майном на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1 684,00 гривень.
17 березня 2019 року приблизно о 10-00 годині ОСОБА_6, проходив повз двір Токмацької загальноосвітньої школи № 5 Токмацької міської ради, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 52, де помітив на велосипедній стоянці на території двору велосипед синьо-сірого кольору, який був не пристебнутий. Після чого ОСОБА_6, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, із корисливих мотивів з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що його дії залишаються непоміченими з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з велосипедної стоянки велосипед синьо-сірого кольору "Mongoose Rockadile 6061", який належить потерпілій ОСОБА_10, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи за № 338-19 від 20.05.2019 3 349 гривень 50 копійок. Після чого ОСОБА_6 розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 27 травня 2019 року приблизно о 18-30 годині ОСОБА_6 та ОСОБА_3, знаходячись на першому поверсі будинку колишнього музею ВАТ "Південьдизельмаш" за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 1, виявили трьох неповнолітніх, а саме ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . У цей час ОСОБА_3 та ОСОБА_6, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з метою його реалізації, вступили у попередню змову. Перебуваючи в приміщенні вказаного будинку, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, реалізуючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою отримання доступу до майна, представились охоронцями підприємства та надали вказівку ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 показати всі наявні у них речі. Після чого ОСОБА_3, оглянувши речі вказаних осіб, виявив у ОСОБА_11 мобільний телефон Huawei Y5, ІМЕІ-1: НОМЕР_2, ІМЕІ-2 НОМЕР_3, який перебував у користуванні ОСОБА_11 та належить його матері ОСОБА_14 .
Після чого ОСОБА_3, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_15, висловив вимогу ОСОБА_11 самостійно віддати їм даний телефон нібито в рахунок вирішення питання щодо не повідомлення в поліцію та компенсацію за те, що ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 проникли до вказаного будинку.
Проте, отримавши від ОСОБА_11 відмову самостійно віддати телефон, так як останній розумів, що вказані особи не є охоронцями підприємства, ОСОБА_6, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3, наніс один удар долонею руки по тім`яній частині голови ОСОБА_11, після чого пригрозив застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме нанесенням ударів фрагментом шланги, якщо ОСОБА_11 самостійно не віддасть їм телефон. Однак, ОСОБА_11 знову відмовився самостійно віддати телефон.
Після чого ОСОБА_3, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_15, вивели ОСОБА_16, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на вулицю до входу у вказаний будинок зі сторони вулиці Центральна в місті Токмак, де приблизно о 19-00, діючи відкрито, ОСОБА_3, шляхом ривку з руки ОСОБА_11 вихопив мобільний телефон Huawei Y5, ІМЕІ-1: НОМЕР_2, ІМЕІ-2 НОМЕР_3 та передав ОСОБА_17, який в свою чергу вийняв з нього сім-карту та флеш-карту та віддав їх ОСОБА_16 .
Після вчинення вказаних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з викраденим майном залишили місце вчинення злочину, чим спричинили ОСОБА_14 згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 469-19 від 12.06.2019 матеріальну шкоду на суму 2 375 гривень 12 копійок.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 липня 2021 року апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Козаченко І.В., захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Караван О.Д., захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Караван О.Д. залишено без задоволення, а вирок Михайлівського районного суд Запорізької області від 01 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 залишено без зміни.