1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду


Постанова

Іменем України

26 січня 2022 року

м. Київ

справа № 464/3242/20

провадження № 61-16141св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.

суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Головне управління Державної податкової служби у Львівській області, яке є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області,

третя особа - Залізничний відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу голови комісії з ліквідації Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 лютого 2021 року у складі судді Тімченко О. В. та постанову Львівського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року у складі колегії суддів: Ванівського О. М., Цяцяка Р. П., Шеремети Н. О.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (далі - ГУ ДПС у Львівській області), яке є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі - ГУ ДФС у Львівській області), третя особа - Залізничний відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом звільнення від податкової застави.

Позовна заява мотивована тим, що 17 липня 2019 року ним був придбаний на електронних торгах, організованих Державним підприємством (далі - ДП) "СЕТАМ", автомобіль "Богдан", номерний знак НОМЕР_1 .

Пізніше йому стало відомо, що на вказаний автомобіль внесено запис про публічне обтяження - податкова застава, зареєстроване 24 січня 2019 року. При цьому, боржником за нею є ОСОБА_2, а обтяжувачем - Головне управління ДПС у Львівській області.

На його заяву про припинення обтяження ДПС було відмовлено.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просив суд зобов`язати ГУ ДПС у Львівській області звільнити від податкової застави, яка зареєстрована 24 січня 2019 року за № 17271090 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, транспортний засіб - автомобіль марки "Богдан" А09202 5 МТ, номерний знак НОМЕР_2, із внесенням відповідних відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 23 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Звільнено з-під податкової застави, яка зареєстрована 24 січня 2019 року за № 17271090 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, автомобіль марки "Богдан" А09202, автобус, 2008 року випуску, жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішення мотивовано тим, що публічне обтяження належного позивачу на праві власності транспортного засобу, накладене відповідачем та зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, обмежує здійснення ним державної реєстрації на транспортний засіб. Позивач вказаний автомобіль придбав на прилюдних торгах відповідно до Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 вересня 2016 року № 2831/5, правомірність якого ніким не оспорюється. Позивач не є за законом чи договором відповідальним за податковими зобов`язаннями попереднього власника майна - ОСОБА_2, у забезпечення яких зареєстроване оспорюване обтяження.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Львівського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року апеляційну скаргу голови комісії з ліквідації Головного управління Державної податкової служби у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 лютого 2021 року - без змін.

Судове рішення апеляційного суду мотивовано тим, що суд першої інстанції вірно виходив з того, що позивач правомірно придбав спірний автомобіль на прилюдних торгах та не відповідальний за податковими зобов`язаннями попереднього власника - ОСОБА_2, а, відтак, публічне обтяження належного позивачу на праві власності транспортного засобу, накладене відповідачем та зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, обмежує здійснення ним державної реєстрації на вказаний транспортний засіб.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2021 року до Верховного Суду, голова комісії з ліквідації Головного управління ДПС у Львівській області, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Аргументи учасників справи

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

Касаційна скарга мотивована тим, що суди не врахували, що автомобіль "Богдан", номерний знак НОМЕР_1, який був предметом податкової застави боржника ОСОБА_2, не продавався в порядку статті 95 ПК України, тому немає підстави для її зняття з цього майна.

Вказує, що майно, яке є предметом податкової застави, може бути продане виключно з метою погашення податкового боргу, на що не звернули увагу суди.

Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу

У грудні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кравчук Д. В., подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому вказує, що її доводи є безпідставними та не впливають на правильність висновків судів попередніх інстанцій, тому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

20 грудня 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2022 року справу призначено до розгляду.

Фактичні обставини справи, встановлені судами

Згідно з витягом про реєстрацію у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 17 червня 2020 року № Р45702 внесено запис про приватне обтяження - застава рухомого майна: зареєстроване 20 вересня 2016 року; документ-підстава - договір застави № РС-SME605/003/2008 від 06 серпня 2008 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна", об`єкт обтяження - автомобіль легковий "Богдан", модель А09202, номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, боржник - ОСОБА_2, обтяжувач - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (стан реєстрації припинене).

На виконанні у державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Панчишина В. Р. перебувало виконавче провадження ВП № 58810105 з примусового виконання виконавчого листа № 2-793/11, виданого 04 лютого 2016 року Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 (боржник) на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (стягувач) 345 157 грн боргу.

У межах згаданого виконавчого провадження відповідно до протоколу проведення електронних торгів № 419682, наданого організатором торгів ДП "СЕТАМ", та акта державного виконавця про проведені електронні торги від 21 серпня 2019 року, реалізовано майно боржника ОСОБА_2 - згаданий транспортний засіб "Богдан", та переможцем торгів визнано ОСОБА_1 .

Кошти від реалізації транспортного засобу перераховано стягувачу ТОВ "ОТП Факторинг Україна". Акт про проведені електронні торги є підставою для подальшого оформлення права власності на вищезазначене майно.

Постановою державного виконавця від 22 серпня 2019 року знято арешт з майна боржника - автобуса "Богдан", номерний знак НОМЕР_1, який був накладений при винесенні постанов про накладення арешту на майно боржника по ряду виконавчих проваджень за період 2011-2019 років.

Також постановою державного виконавця від 22 серпня 2019 року припинено розшук майна боржника - автобуса "Богдан", номерний знак НОМЕР_1, який оголошено відповідно до постанов Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області по ряду виконавчих проваджень.

З огляду на витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 10 червня 2020 року № Р44023, внесено запис про публічне обтяження - податкова застава: зареєстровано 24 січня 2019 року за № 17271090; документ-підстава - статті 88, 89 Податкового кодексу України (далі - ПК України), об`єкт обтяження згідно з актом опису майна № 59 від 22 січня 2019 року, боржник ОСОБА_2, обтяжувач Головне управління ДФС у Львівській області (стан реєстрації зареєстроване).


................
Перейти до повного тексту