ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/15337/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Коровай Л.В.,
за участю представників учасників справи:
-представника скаржника: Євтіхієвої К.Л. - адвокат;
-представника відповідача: Пахомова В.В. - адвокат;
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Сівакова В.В.)
від 04.03.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Владимиренко С.В., судді - Демидова А.М., Євсіков О.О.)
від 31.08.2021
у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями"
про стягнення 2 157 044,64 грн,
1. Короткий зміст позовних вимог та заперечень
1.1. 05.10.2020 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (надалі - АТ "Укртрансгаз", позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" (надалі - ПрАТ "Газтранзит", відповідач) 1 974 282,66 грн заборгованості за надані послуги за контрактом № 3-544 від 29.12.1999, 98 714,13 грн - 3 % річних, 84 047,85 грн - інфляційних втрат та 32 355,67 грн судових витрат.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між сторонами контракту на надання операторських послуг по експлуатації компресорної станції Тарутине газопроводу Ананьїв-Тираспіль-Ізмаїл № 3-544 від 29.12.1999, позивач у травні 2018 року надав відповідачу послуги на загальну суму 1 974 282,66 грн, які не були своєчасно оплачені останнім.
1.3. У відзиві на позовну заяву відповідач проти задоволення позову заперечував, виходячи з таких обставин:
- сторонами у договорі погоджено, що оператор надає замовнику операторські послуги по експлуатації компресорної станції Тарутине газопроводу Ананьїв-Тираспіль-Ізмаїл, що включають комплекс робіт та дії по підтриманню комплексу компресорної станції в робочому стані, що дозволятиме здійснювати комприміювання природного газу в проектному обсязі 20 мільярдів кубометрів газу на рік;
- оплата послуг оператора відбувається на підставі підписаних актів здачі-прийому послуг, в яких фіксується розрахунок вартості послуг відповідно до формули та не залежить від фактичних обсягів робіт чи дій замовника за місяць;
- невиконання оператором дій з проведення технічного обслуговування ГПА-Ц1-16С (ТО 3000), що полягає у виконанні такого виду робіт, як технічне обслуговування через чітко обумовлену кількість напрацьованих годин призводить до неможливості отримання результату від укладеного контракту, оскільки призводить до недотримання в робочому стані комплексу компресорної станції Тарутине на газопроводі Ананьїв - Тираспіль - Ізмаіл (надалі - Комплекс КС);
- дії з проведення ТО одного з агрегатів ГПА-Ц1-16С, які планувались на травень 2018 року проведені не були, у зв`язку з цим відповідач відмовився від підписання надісланого позивачем акту здачі-прийомки послуг за травень 2018 року на суму 1 974 282,66 грн;
- проведення опосвідчення балонів пожежогасіння у травні 2018 року, як і технічне обслуговування фактично виконані самостійно відповідачем із залученням спеціалістів іншого заводу-виробника газотурбінного двигуна;
- позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту надання послуг за травень 2018 року;
- згідно з підписаним актом звірки розрахунків станом на 31.12.2019 заборгованість відповідача становила 1 984 282,20 грн, які було сплачено згідно з платіжними дорученнями № 42 та № 43 від 15.02.2020.
1.4. У відповіді на відзив на позовну заяву позивач стверджував, що:
- відповідачем не заперечується факт надання позивачем у травні 2018 року послуг, передбачених контрактом, водночас, посилання ПрАТ "Газтранзит" на зменшення загальної суми заборгованості за рахунок виключення з неї витрат на технічне обслуговування (ТО 3000) двигуна ГПА №1 КС та опосвідчення і перезаправки балонів системи автоматичного пожежогасіння у розмірі 552 816,00 грн, не відповідають умовам контракту та доповнень до нього, оскільки формула розрахунку фактичної вартості наданих послуг є сталою, як і її складові;
- необхідності в проведенні робіт по ТО-3 двигуна на ГПА-16С ст.№1 КС "Тарутине" ні в травні 2018 року, ні в 2018 році взагалі не було. Вказане підтверджується Картою роботи ГПА-Ц1-16С/76-1,44 КС "Тарутине" за травень місяць 2018 року, яка наявна в матеріалах справи, тому АТ "Укртрансгаз" в травні 2018 року належним чином виконав всі свої зобов`язання згідно Контракту;
- не проведення опосвідчення балонів системи пожежогасіння у терміни, визначені нормативними документами, також не призводить до неможливості експлуатації Комплексу КС в цілому, а призводить до збільшення потенційного ризику відмови саме балону з системи пожежогасіння;
- акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом. Акт звірки розрахунків є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій.
2. Фактичні обставини справи, установлені судами
2.1. 29.12.1999 між ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" (оператор, позивач) та ЗАТ "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" (відповідач, замовник) було укладено контракт № 3-544 на надання операторських послуг по експлуатації компресорної станції Тарутине газопроводу Ананьїв-Тираспіль-Ізмаїл (далі - контракт).
2.2. Додатковою угодою від 30.09.2014 доповнено п. 1.5 контракту наступним змістом: сторони погодились що дія контракту подовжується на кожний наступний календарний рік, якщо жодна із сторін не пізніше ніж за 60 робочих днів до завершення відповідного календарного року не повідомить іншу сторону про припинення дії контракту.
2.3. Пунктом 1.2 контракту передбачено, що послуги, надані оператором по даному контракту, вміщують весь комплекс робіт по управлінню, експлуатації згідно з господарським призначенням та технічному обслуговуванню належного замовнику на правах власності комплексу компресорної станції Тарутине на газопроводі Ананьїв- Тираспіль-Ізмаїл (далі - Комплекс КС).
2.4. Згідно з п. 1.3 контракту перелік об`єктів, що входять до складу Комплексу КС, визначений в додатку № 1, який є невід`ємною частиною цього контракту. Оператор використовує Комплекс КС і будь-яку його частину виключно у відповідності з положеннями цього контракту та дорученнями замовника, і забезпечує неухильне дотримання всіх прав замовника, як власника Комплексу КС.
2.5. Відповідно до п. 3.2.2 контракту оператор зобов`язався забезпечити експлуатацію обладнання Комплексу КС в суворій відповідності до вимог технічної документації заводів-виробників та інших діючих правил, вимог та нормативів.
2.6. Згідно з п. 3.2.3 контракту оператор зобов`язався забезпечити ефективну і безпечну експлуатацію, технічне обслуговування та ремонт об`єктів Комплексу КС, згідно з вимогами діючих Правил, зокрема, забезпечення безперебійного технологічного процесу очищення, комприміювання, охолодження та заміру газу; забезпечення надійності, ефективності, економічності та безпеки обладнання та систем Комплексу КС; забезпечення справного та належного стану виробничих будівель, споруд, територій.
2.7. Відповідно до п. 5.1 контракту, в редакції додаткової угоди від 30.09.2014, вартість послуг, які оператор надає замовнику згідно з цим контрактом встановлюється сторонами на повний рік (366 днів) експлуатації КС в розмірі 19 970 400,00 без ПДВ, виходячи з проектної потужності комплексу 20 мільярдів куб. метрів газу на рік.
2.8. Згідно з п. 5.2 контракту, в редакції доповнення № 3 від 01.11.2002, замовник погодився оплачувати оператору послуги, які надані останнім за цим контрактом, виходячи з фактичних обсягів газу, компримійованих на компресорній станції та поданих в трасу газопроводу Ананьїв-Тирасполь-Ізмаїл, з урахуванням таких умов:
5.2.1. фактична вартість послуг, які оператор надав замовнику згідно з цим контрактом у звітному місяці, (без ПДВ) визначається за формулою, приведеною в додатку 3прим, який є невід`ємною частиною контракту;
5.2.2. фактичний обсяг комприміювання газу у звітному місяці визначається на основі даних замірів, які здійснюються в порядку, встановленому статтею 4 контракту;
5.2.3. здача-приймання послуг, наданих оператором замовнику протягом звітного місяця, здійснюється шляхом підписання відповідного акту здачі-приймання (надалі іменується - акт).
2.9. Акти складаються щомісячно за формою, яка наведена в додатку № 7 до контакту і підписуються сторонами до 5 (п`ятого) числа місяця, наступного за звітним.
2.10. Оплата фактичної вартості послуг, наданих оператором у звітному місяці, здійснюється замовником до 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за звітним (або, якщо цей день неробочий, то не пізніше наступного робочого дня), на підставі акту, підписаного обома сторонами (п. 5.2.4 контракту).
2.11. Відповідно до п. 2.6 контракту об`єкти, що входять до складу Комплексу КС (далі - об`єкти), повинні утримуватись оператором у технічно справному стані, який забезпечує використання її за призначенням, а також здорові та безпечні умови праці персоналу у відповідності з діючими в Україні стандартами, правилами та нормативами.
2.12. Згідно з п. 2.7 контракту технічне обслуговування та поточний ремонт об`єктів здійснюються оператором у відповідності з технічними умовами на обладнання, згідно планів-графіків, які узгоджуються з замовником.
2.13. Відповідно до Переліку об`єктів і споруд, які входять до складу Комплексу КС (додаток № 1 до контракту), до нього входять зокрема компресорні цеха з агрегатами ГПА-Ц1-16С (2+1).
2.14. Агрегати ГПА-Ц1-16С у кількості 3-х штук, залежно від часу напрацювання та перебування в експлуатації або резерві, повинні були проходити ТО. Виконання такого ТО покладено на управляючу особу, якою відповідно до контракту є оператор - АТ "Укртрансгаз".
2.15. Відповідач зазначив, що дії з проведення ТО одного із агрегатів ГПА-Ц1-16С були проведені оператором у березні 2018 року, проте коли настав черговий строк проведення ТО іншого агрегату ГПА-Ц1-16С, у зв`язку з напрацюванням чергових 3000 годин, які планувались на травень 2018 року, оператором такі дії проведені не були.
2.16. Листом № 139-УТГ-МЛ/2405 від 24.05.2018 відповідач повідомив позивача про те, що впродовж року не виконуються роботи з огляду (опосвідчення) та перезаправки балонів системи автоматичного пожежогасіння ГПА КС "Тарутине", що ставить під сумнів можливість забезпечення безпечної експлуатації Комплексу КС. Проінформовано позивача, що підписання актів надання операторських послуг та їх оплата починаючи з травня 2018 року залежатиме від виконання оператором умов контракту.
2.17. Позивач надав лист - відповідь № 1001ВИХ-18-3461 від 26.07.2018, в якому зазначив, що на виконання умов контракту та згідно з технічними регламентами між АТ "Укртрансгаз" (УМГ "Прикарпаттрансгаз") та ПрАТ "Газтранзит" підписано "План робіт по ГКС "Тарутине" на 2018 рік". Згідно з цим документом, у рамках визначених контрактом обсягів послуг на 2018 рік, не передбачено послуг, які ПрАТ "Газтранзит" зазначає у своєму листі № 139-УТГ-МЛ/2405 від 24.05.2018, у зв`язку з чим вимоги АТ "Укртрансгаз" вважає необґрунтованими.
2.18. Відповідач у іншому листі № 184-УТГ-ПБ/1008 від 10.08.2018 зазначив, що за контрактом відповідальність за технічний стан та регламент проведення технічного обслуговування і ремонту обладнання КС покладається на оператора. Відповідно, підписання з боку замовника актів, які підтверджують надання оператором послуг, передбачених контрактом, та подальша оплата наданих послуг залежить від виконання оператором своїх зобов`язань за контрактом. Відповідач повідомив позивача, що він був вимушений здійснити технічне обслуговування (ТО-3000) двигуна ГПА № 1 КС "Тарутине" (із залученням спеціалістів заводу-виробника газотурбінного двигуна), а також взятися до виконання робіт з опосвідчення та перезаправки балонів системи автоматичного пожежогасіння ГПА (силами спеціалізованої організації) з метою їх завершення до початку роботи станції в осінньо-зимовий період.
2.19. На виконання договору підряду № 76/1800005 від 18.05.2018, укладеного між ПАТ "Газтранзит" (як замовником) та Консорціумом "Атоммашпроект" (як виконавцем) та додаткової угоди № 1 до нього, виконавцем виконано здійснення технічного обслуговування після напрацювання 3000 год газотурбінного двигуна ДГ90Л2 в об`ємі, визначеному п. 11.2 інструкції по експлуатації (Г90108000ИЭ), що підтверджується актом № 1 від 01.04.2019. Вартість робіт склала 92 000,00 грн.
2.20. Сплата АТ "Газтранзит" виконаних вище робіт за договором підряду № 76/1800005 від 18.05.2018 підтверджується платіжним дорученням № 1031 від 17.07.2018 на суму 92 000,00 грн. Отже, матеріалами справи підтверджується виконання відповідачем власними силами та коштом, покладений згідно контракту на позивача обов`язок з технічного обслуговування (ТО-3000) агрегату ГПА-Ц1-16С.
2.21. Вимога проведення планового опосвідчення балонів пожежогасіння міститься в Правилах будови та експлуатації посудин, що працюють під тиском, затверджених Міністерством праці та соціальної політики комітету по нагляду за охороною праці України (Держнаглядохоронпраці № 104 від 18.10.1994).
2.22. Відповідач зазначав, що позивач знав про необхідність проведення таких регламентних робіт, оскільки проводив їх у минулі періоди та безпідставно відмовився від проведення таких робіт у травні 2018 року, що призвело до неможливості експлуатації Комплексу КС та понесення замовником збитків на суму витрат з опосвідчення балонів пожежогасіння за власні кошти.
2.23. Позивач у свою чергу підтвердив, що мало місце протермінування строків опосвідчення балонів системи пожежогасіння, яке на думку позивача було не значним - 1 рік, при цьому зазначивши, що невчинення опосвідчення балонів не приводить до неможливості експлуатації Комплексу КС в цілому.
2.24. Про те, що оператор знав про необхідність опосвідчення балонів пожежогасіння свідчить факт фіксації представниками оператора - AT "Укргрансгаз" в дефектному акті на опосвідчення балонів системи пожежогасіння на КС "Тарутине" Одеського ЛВУМГ за підписами головного інженера Од. ЛВУМГ Лебедька І.М., начальника служби ОП, ПБ та НС Слабенко К.С., начальника КС "Тарутине" Габіцького І.Р., начальника КС "Тарутине" Єфремова C.B.
2.25. Листом № 2601ВИХ-18-935 від 14.05.2018, позивач повідомив про необхідність виконання комплексу робіт з опосвідчення балонів системи пожежогасіння ГПА. Також позивач просив розглянути пропозиції від можливих виконавців робіт та погодити майбутні зміни до "Програми ТО об`єктів і споруд, які входять до складу АТ "Газтранзит" ОЛВУ МГ філії УМГ "Прикарпаттрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" на 2018 рік в частині збільшення витрат стороннього підряду.
2.26. Відповідач листом № 130-ПТГ-МЛ/1505 від 15.05.2018 надав відповідь, в якому повідомив, що за контрактом вся відповідальність за технічний стан та регламент проведення технічного обслуговування і ремонту покладається на оператора, а отже порядок проведення відповідних робіт не потребує будь-якого погодження із сторони замовника, в тому числі програм ремонтів, ТО або діагностики технологічного обладнання КС "Тарутине".
2.27. ПрАТ "Газтранзит" для виконання робіт з технічного обслуговування системи газового пожежогасіння КС "Тарутине" залучив на підставі договору підряду № 30 від 09.08.2018 ТОВ "Спецпромсистема", що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт від 01.10.2018. Вартість робіт з урахуванням ПДВ склала 552 816,00 грн.
2.28. Тобто матеріалами справи підтверджується виконання відповідачем власними силами та коштом, покладений згідно контракту на позивача обов`язок з опосвідчення балонів пожежогасіння, які входять до системи Комплексу КС.
2.29. Відповідач листом № 199-УТГ-ПБ/2808 від 28.08.2018 пропонував позивачу розглянути можливість оформлення комерційного акту здачі-прийомки послуг за травень 2018 року на загальну суму 1 478 550,00 грн. Також вказаним листом відповідач повідомив, що він, як власник КС "Тарутине", здійснив технічне обслуговування (ТО - 3000) двигуна ГПА № 1 КС "Тарутине" (із залученням спеціалістів заводу-виробника газотурбінного двигуна) за рахунок власних коштів в розмірі 92 000,00 грн. Крім того, повідомив, що проводиться робота щодо технічного обслуговування системи автоматичного газового пожежогасіння ГПА (силами спеціалізованої організації), фактична вартість робіт складає 552 816,00 грн з ПДВ (без ПДВ - 460.680,00 грн). Звернув увагу на те, що технічне обслуговування (ТО-3000) двигуна ГПА № 3 КС "Тарутине" в березні 2018 року було здійснено саме оператором - АТ "Укртрансгаз", аналогічні ж роботи по технічному обслуговуванню (ТО-3000) двигуна ГПА № 1 КС "Тарутине" в травні 2018 року позивачем здійснені не були.
2.30. Не зважаючи на викладене, позивач листом № TSOВИХ-18-3272 від 22.12.2018 направив відповідачу оформлений зі сторони АТ "Укртрансгаз" комерційний акт здачі-прийомки згідно з контрактом за травень 2018 року на суму 1 974 282,66 грн, складений 31.12.2018, в якому просив підписати та скріпити печаткою зазначений акт та повернути один примірник позивачу. Також позивач просив здійснити оплату фактично наданих послуг за травень 2018 року на суму 1 974 282,66 грн.
2.31. Натомість відповідач листом № 04-ОГС-МЛ/0801 від 08.01.2019 направив позивачу для підписання комерційний акт здачі-прийомки послуг згідно з контрактом за травень 2018 року на суму 1 092 555,55 грн. Однак акт здачі-прийомки послуг на суму 1 092 555,55 грн позивач не підписав.
2.32. Умовами п. 5.2.4 контракту визначено, що підставою для сплати послуг є підписаний обома сторонами акт здачі-приймання послуг.
2.33. Проте жодного підписаного обома сторонами акту здачі-прийомки послуг за травень 2018 року матеріали справи не містять.