Постанова
Іменем України
02 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 127/2-4507/09
провадження № 61-17088св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),
суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,
учасники справи:
заявник - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп",
заінтересована особа - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра",
боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2, подану адвокатом Оверковським Костянтином Володимировичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2021 року у складі судді Король О. П. та постанову Вінницького апеляційного суду від 02 вересня 2021 року у складі колегії суддів: Берегового О. Ю., Ковальчука О. В., Сала Т. Б.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст заяви
У березні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп") звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 04 березня 2010 року частково задоволено позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (далі - ПАТ "КБ "Надра") та стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 заборгованість за кредитними договорами від 22 травня 2007 року та 08 липня 2008 року в сумі 1 949 217 грн, що еквівалентно 254 324 дол. США.
Згідно з договором про відступлення прав вимоги від 21 липня 2020 року № GL48N718070_I_4 право вимоги за вказаними кредитними договорами перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону).
Згідно з інформацію з Єдиного реєстру боржників жодного відкритого виконавчого провадження з виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці у цивільній справі № 2-4507/09 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором не перебуває.
В кредитній справі, яку було передано від ПАТ "КБ "Надра" до ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", виконавчі листи Замостянського районного суду м. Вінниці у справі №2-4507/09 про стягнення з відповідачів заборгованості відсутні.
Посилаючись на втрату оригіналів виконавчих листів, виданих Замостянським районним судом м. Вінниці у справі №2-4507/09, ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" просило:
- замінити стягувача з ПАТ "Комерційний банк "Надра" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" у справі № 2-4507/09;
- видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-4507/09 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договорами від 22 травня 2007 року № 22/05/2007/840-КВ/23 та від 08 липня 2008 року № 08/07/2008/840-К-246 в сумі 1 949 217 грн, що еквівалентно 254 324 дол. США, із зазначенням нового стягувача - ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп";
- поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості у справі № 2-4507/09.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2021 року заяву ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" задоволено.
Замінено стягувача з ПАТ "Комерційний банк "Надра", як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" у справі № 2-4507/09.
Видано дублікат виконавчого листа у справі №2-4507/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договорами від 22 травня 2007 року № 22/05/2007/840-КВ/23 та від 08 липня 2008 року № 08/07/2008/840-К-246 в сумі 1 949 217,00 грн, що еквівалентно 254 324 долари США, а також витрати зі сплати державного мита 1 700,00 грн і витрати на ІТЗ в сумі 372,00 грн, із зазначенням нового стягувача - ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".
Поновлено строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості по справі № 2-4507/09.
Суд першої інстанції виходив із того, що до ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", після укладення з ПАТ "КБ "Надра" договору про відступлення прав вимоги, перейшло право вимоги у спірних правовідносинах і заявник є новим кредитором, що є підставою для заміни стягувача відповідно до вимог статті 512 ЦК України.
Визнавши обґрунтованими доводи заявника про те, що у справі № 2-4507/09 оригінали виконавчих листів втрачені, суд першої дійшов висновку про наявність підстав для видачі їх дублікату.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Вінницького апеляційного суду від 02 вересня 2021 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2021 року залишено без змін.
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції та вважав судове рішення таким, що ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
18 жовтня 2021 року ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Оверковського К. В. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами обох інстанцій норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, а саме суд не дослідив зібрані у справі докази та справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга аргументована тим, що суди неповно дослідили обставини справи, не надали їм належної правової оцінки та дійшли помилкових висновків при вирішенні заяви.
Суд першої інстанції допустив процесуальні порушення, на що не відреагував суд апеляційної інстанції, з приводу повідомлення та виклику учасників справи, зокрема, ОСОБА_2, що є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Він не отримував повістки про виклик до суду та копії заяви ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони стягувана, видачу дубліката та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа. Судові повідомлення направлялись за адресою: АДРЕСА_1, незважаючи на те, що він проживає за іншою адресою - на АДРЕСА_2 .
Доводи інших учасників справи
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" подало відзив, у якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені судові рішення без змін як такі, що ухвалені з додержанням норм процесуального права.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2021 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2021 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 02 вересня 2021 року.
Відкрито касаційне провадження у даній справі в частині щодо видачі дубліката виконавчого листа та заміни стягувача у виконавчому листі.
Витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області справу № 127/2-4507/09 за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення до виконання в цивільній справі за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Зупинено дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2021 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 02 вересня 2021 року (в частині щодо видачі дубліката виконавчого листа та заміни стягувача у виконавчому листі) до закінчення касаційного провадження.
Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2022 року справу № 127/2-4507/09 призначено до судового розгляду.
Обставини справи
Суди встановили, що між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено два кредитних договори від 22 травня 2007 року № 22/05/2007/840-КВ/23 та від 08 липня 2008 року №08/07/2008/840-К-246.
Виконання кредитних зобов`язань забезпечено укладеними у цей же день із ОСОБА_2 договорами поруки.
Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 04 березня 2010 року частково задоволено позов ПАТ "КБ "Надра" та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за вказаними кредитними договорами в сумі 1 949 217 грн, що еквівалентно 254 324 дол. США.
Згідно з договором про відступлення прав вимоги від 21 липня 2020 року № GL48N718070_I_4, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З. З., зареєстрованим у реєстрі за № 203, право вимоги за згаданими кредитними договорами перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону від 22 травня 2020 року, зазначених у додатках № 1-4 цього договору, згідно з яким новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів.
Згідно з інформацію з Єдиного реєстру боржників відкриті виконавчі провадження з виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці у справі № 2-4507/09 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором не перебувають.
Третій відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у листі від 20 серпня 2021 року повідомив, що виконавче провадження № 52466077 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4507/09, виданого 14 квітня 2010 року Замостянським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" кредитної заборгованості, у якому боржником зазначена ОСОБА_1 та яке завершено 30 листопада 2017 року, та виконавче провадження № 20364618 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4507/09, виданого 14 квітня 2010 року Замостянським районним судом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 кредитної заборгованості, у якому боржником зазначений ОСОБА_2 та яке завершене 26 вересня 2014 року, - знищені, у зв`язку із закінченням 3-річного строку зберігання завершених виконавчих проваджень.