ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року
м. Київ
cправа № 920/1326/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А.
за участю секретаря судового засідання Калітінського М.Ю.
представників учасників справи:
від позивача: Зубенко В.М.,
від відповідача: Сергієнко О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лероніка"
на рішення Господарського суду Сумської області
від 29.03.2021
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Попікова О.В., Євсіков О.О., Корсак В.А.
від 18.08.2021
за позовом Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лероніка"
про стягнення 2 543 822,77 грн,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. У грудні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Ніжинський жиркомбінат" (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Чернігівської області суду з позовом до Фермерського Товариства з обмеженою відповідальністю "Лероніка" (далі Відповідач, Скаржник), в якому просило стягнути з Відповідача 2 543 822,77 грн. штрафних санкцій, з яких 1 592 860,98 грн. - договірна штрафна санкція в розмірі 1% від вартості непоставленого (несвоєчасно поставленого) товару, 237 740,45 грн. - штраф у розмірі 10% від вартості непоставленого (несвоєчасно поставленого) товару на строк понад 10 календарних днів, 713 221,34 грн. - штраф за несвоєчасне повернення попередньої оплати.
2. В обґрунтування своїх вимог Позивач послався на порушення виконання Відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №34-Ф від 13.08.2020 (далі - Договір) в частині недопоставки товару у повному обсязі, а саме: 225,09 тонн насіння соняшнику врожаю 2020 року.
Короткий зміст судових рішень
3. Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.03.2021, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі №920/1326/20, позов задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 901 923,56 грн. штрафних санкцій, з яких 592 860,98 грн. - договірна штрафна санкція в розмірі 1% від вартості непоставленого (несвоєчасно поставленого) товару, 237 740,45 грн. - штраф у розмірі 10% від вартості непоставленого (несвоєчасно поставленого) товару на строк понад 10 календарних днів, 71 322,13 грн. - штраф за несвоєчасне повернення попередньої оплати та 13 530,59 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
4. Судові рішення мотивовані тим, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки матеріалами справи підтверджується та Відповідачем не заперечується факт порушення виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором в частині недопоставки товару у повному обсязі, а саме: 225,09 тонн насіння соняшнику врожаю 2020 року.
5. Водночас суди попередніх інстанцій враховуючи те, що Позивачем не надано доказів понесення ним і третіми особами збитків внаслідок неналежного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором або погіршення матеріального стану підприємства саме у зв`язку з цим порушенням; з урахуванням розміру несвоєчасно повернутої попередньої оплати, зменшили заявлену до стягнення Позивачем неустойку: штраф (1% від вартості непоставленого товару, передбачений у п. 6.2. Договору) з 1 592 860,98 грн. до 592 860,98 грн., а штраф (п. 6.3. Договору за несвоєчасне повернення попередньої оплати) з 713 221,34 грн. - до 71 322,13 грн. та повністю задовольнили позовні вимоги в частині стягнення 237 740,45 грн. штрафу, передбаченого п. 6.2. Договору (10% від вартості непоставленого (несвоєчасно поставленого) товару або його частини).
6. Рішення суду першої інстанції, в частині відмови в задоволенні позову до суду апеляційної інстанції не оскаржувалось.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справи
7. Відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Сумської області від 29.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі №920/1326/20 скасувати повністю, а справу повернути до суду першої інстанції на повторний розгляд.
8. Підставою касаційного оскарження судового рішення за змістом касаційної скарги Скаржник визначив пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України. Скаржник зазначив, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні не врахував висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 16.02.2020 у подібній справі №914/2173/19, оскільки не взяв до уваги факт відсутності вини Скаржника відповідно до частини другої статті 614 ЦК України. Крім того, Скаржник зазначив про безпідставну відмову суду першої інстанції у задоволенні його клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату, а також те, що суд апеляційної інстанції не надав належної оцінки цьому факту та іншим доказам у справі.
9. Позивач надав відзив на касаційну скаргу, в якому просив відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій
10. 13 серпня 2020 року між Відповідачем (за Договором - Постачальник) та Позивачем (за Договором - Покупець) укладено договір поставки №55-Ф (Договір).
11. Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець - прийняти і оплатити насіння соняшнику врожаю 2020 року (надалі товар) на умовах цього Договору.
12. Згідно з п.п. 2.1, 3.1, 3.3, 4.2 Договору кількість, ціна, загальна вартість, порядок оплати, термін поставки товару обумовлюється сторонами в специфікаціях, які є невід`ємними частинами цього Договору. Допускається постачання товару різновеликими партіями.
13. Відповідно до п. 4.1. Договору товар поставляється Покупцеві на умовах ІНКОТЕРМС-2020, зазначених у специфікаціях, які є невід`ємними частинами цього Договору.
14. Датою поставки товару (частини товару) Покупцеві вважається день фактичного прийняття товару Покупцем за кількістю та якістю, який зазначений у відповідних документах на товар (його частину) - товарно-транспортній накладній, розрахунку вартості товару за показниками якості та видатковій накладній (п. 4.3. Договору).
15. Пунктом 6.2 Договору сторони погодили, що у разі несвоєчасної поставки або непоставки товару, або його частини Постачальник сплачує договірну штрафну санкцію в розмірі 1% від вартості непоставленого (несвоєчасно поставленого) товару за кожен день прострочення і, крім того, відшкодовує всі заподіяні цим збитки. В разі несвоєчасної поставки або непоставки товару, або його частини на строк понад 10 календарних днів Постачальник також додатково сплачує Покупцю штраф у розмірі 10% від вартості непоставленого (несвоєчасно поставленого) товару або його частини.
16. Згідно з положеннями п.6.3. Договору у разі прострочення поставки (не поставки) товару, або його частини, на строк більш ніж 10 (десять) календарних днів, Постачальник, зобов`язаний негайно повернути Покупцю отриману від нього попередню оплату, на яку не було поставлено товар. Також, Постачальник зобов`язаний сплатити Покупцю, в такому випадку, компенсацію, яка розраховується як різниця між доларовим еквівалентом вартості товару (частини вартості товару), що повертається Постачальником (визначається за офіційним курсом НБУ гривні до долара США на день такого повернення) та доларовим еквівалентом вартості товару (частини вартості товару), що була сплачена Покупцем (визначається за офіційним курсом НБУ гривні до долару США на день такої оплати). Компенсація сплачується Постачальником Покупцю у гривнях України за офіційним курсом НБУ гривні України до долару США на день оплати такої компенсації. У разі не повернення Покупцеві в цей строк попередньої оплати та вищевказаної компенсації, Постачальник зобов`язаний сплатити Покупцю також штраф в розмірі 30% від суми непоставленого товару.
17. Пунктом 7.2 Договору сторони передбачили, що сторона, для якої настали форс-мажорні обставини, зобов`язана повідомити іншій стороні протягом 10 календарних днів з моменту виникнення таких обставин. Належним доказом наявності зазначених вище обставин та їх тривалості будуть служити підтвердження Торгово-промислової палати України. В іншому випадку форс-мажорні обставини вважаються непідтвердженими.
18. Цей Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.08.2021, але в будь-якому випадку до остаточного його виконання сторонами (п. 8.2. Договору).
19. Згідно з п.п. 8.9, 8.10 Договору цей Договір складений в 2-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, які зберігаються у кожної із сторін по одному екземпляру. Факсимільні та електронні копії документів мають юридичну силу до моменту надання оригіналів.
20. Відповідно до п. 4.4. Договору право власності на товар виникає у Покупця з дати поставки товару.
21. Пунктом 4.5. Договору сторони погодили, що в залежності від умов поставки товару у специфікаціях можуть бути узгоджені інші умови щодо постачання товару.
22. 14 серпня 2020 року між сторонами було укладено специфікацію №1 до Договору (надалі Специфікація), відповідно до якої Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти і оплатити насіння соняшнику врожаю 2020 року до 30 вересня 2020 року в кількості 260,00 тон загальною вартістю 2669529,20 грн. з ПДВ.
23. У п. 1.2. Специфікації погоджено, що ціна товару встановлюється в розмірі 10 267,42 грн. за одну тонну товару, що еквівалентно 373,00 доларів США за офіційним курсом Національного банку України на дату підписання цього Договору, відповідно до цієї Специфікації, що становить 27,5266 гривень за 1 долар США. Сторони домовились, що розрахунки за товар здійснюються в національній валюті України - гривні (п. 1.3. Специфікації).
24. Згідно з п. п. 2.1.-2.3 Специфікації сторони домовились про порядок оплати:
- п. 2.1. попередня оплата у розмірі 20% від вартості товару в сумі 533905,84 грн., в т.ч. ПДВ 20%, вказаної у п.1 цієї Специфікації, протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати укладення сторонами цієї Специфікації;
- п. 2.2. остаточні розрахунки здійснюються протягом 2-х банківських днів з дати поставки Постачальником товару, у кількості, передбаченій п.1 цієї Специфікації, але не раніше отримання Покупцем квитанції (ій) про реєстрацію податкової (их) накладної (их)/розрахунку (ів) коригування в ЄРПН, на всю кількість поставленого товару та отримання всіх оригіналів первинних документів - відповідно до п. 4.6. цього Договору. Можлива оплата товару частинами;
- п. 2.3. для здійснення розрахунків за поставлений товар, остаточна ціна товару формується на день, що передує дню здійснення платежу за п. 2.1. цього Договору шляхом перерахунку валютного еквівалента, вказаного в п. 1.3. даної Специфікації, у гривню за офіційним курсом НБ України на день, що передує дню здійснення платежу за п. 2.1. цього Договору. Зміну ціни товару в національній валюті у зв`язку зі зміною курсу долара США (остаточна ціна) сторони зобов`язуються затвердити в додатковій угоді до даного Договору.
25. Пунктом 3 Специфікації сторони погодили умови поставки: DAP доставка до місця склад ПРАТ "Ніжинський жиркомбінат", що розташований за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Прилуцька, 2, згідно з ІНКОТЕРМС - 2020.
26. 28 вересня 2020 року сторони уклали додаткову угоду №1 до Договору (надалі Додаткова угода №1), в якій сторони прийшли до взаємної згоди внести зміни до п. 1 Специфікації та викласти його в новій редакції, згідно з якою Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти і оплатити насіння соняшнику врожаю 2020 року до 10 жовтня 2020 року у кількості 260,00 тон загальною вартістю 2669529,20 грн. з ПДВ.
27. 09 жовтня 2020 року між сторонами укладено додаткову угоду №2 до Договору (надалі за текстом Додаткова угода 2), в якій сторони прийшли до взаємної згоди внести зміни до п. 1 Специфікації та викласти його в новій редакції, згідно з якою Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти і оплатити насіння соняшнику врожаю 2020 року до 15 жовтня 2020 року у кількості 260,00 тон загальною вартістю 2669529,20 грн. з ПДВ.
28. 21 серпня 2020 року Відповідачем було виставлено Позивачу рахунок №23 на суму 533 905,84 грн.
29. Позивачем було сплачено Відповідачу 533 905,84 грн. передоплати згідно з вказаним рахунком №23 платіжним дорученням №15073 від 02.09.2020.
30. Відповідач частково виконав зобов`язання з поставки товару Позивачу, а саме поставив 34,91 тонни товару на суму 347 618,17 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними №29 та №30 від 08.10.2020, товарно-транспортними накладними від 07.10.2020.
31. Попередня оплата в розмірі 186 287,67 грн. Відповідачем повернута 18 листопада 2020 року, що підтверджується банківською випискою по рахунку Позивача від 19.11.2020.
32. У зв`язку з неповною поставкою товару (недопоставленим залишилися 225,09 тонн товару), Позивач направив Відповідачу лист-вимогу від 26.10.2020 №707, в якій вимагав поставити весь об`єм товару за Договором.
33. У зв`язку з невиконанням Відповідачем листа-вимоги від 26.10.2020, Позивач звернувся до Господарського суду Сумської області із даним позовом про стягнення з Відповідача штрафних санкцій, що передбачені положеннями пунктів 6.2 та 6.3 Договору.
ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ
34. Цивільний кодекс України (далі ЦК України)
Стаття 15. Право на захист цивільних прав та інтересів
1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
2. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Стаття 16. Захист цивільних прав та інтересів судом
1. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Стаття 509. Поняття зобов`язання та підстави його виникнення
1. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
2. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. …
Стаття 526. Загальні умови виконання зобов`язання
1. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. …
Стаття 530. Строк (термін) виконання зобов`язання
1. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). …
Стаття 551. Предмет неустойки
1. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
2. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
3. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Стаття 610. Порушення зобов`язання
1. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Стаття 611. Правові наслідки порушення зобов`язання
1. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Стаття 612. Прострочення боржника
1. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Стаття 614. Вина як підстава відповідальності за порушення зобов`язання
1. Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.
2. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Стаття 617. Підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання
1. Особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
Стаття 712. Договір поставки
1. За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
35. Господарський кодекс України
Стаття 173. Господарське зобов`язання
1. Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. …
Стаття 193. Загальні умови виконання господарських зобов`язань
1. Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
2. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Стаття 218. Підстави господарсько-правової відповідальності
1. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
2. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.
Стаття 230. Штрафні санкції
1. Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Стаття 233. Зменшення розміру штрафних санкцій
1. У разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
2. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
36. Господарський процесуальний кодекс України
Стаття 74. Обов`язок доказування і подання доказів
1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Стаття 86. Оцінка доказів
1. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
2. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
3. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Стаття 202. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи
1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
3. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:
1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;
2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;
3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;
4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.
Стаття 300
1. Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
2. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.