ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 394/674/15-к
провадження № 51-8803км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Матієк Т.В.,
суддів Марчука О.П., Слинька С.С.,
за участю:
секретаря судового засідання Замкового І.А.,
прокурора Чабанюк Т.В.,
захисника Заліського Б.С.,
захисників (у режимі відеоконференції) Таран Л.І., Буряка В.В.,
засуджених (у режимі відеоконференції) ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката Заліського Б.С. на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 30 березня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014120200000448, за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Ульяновки Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 ), такого, що не має судимостей,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4
ст. 187 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2018 року
ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна.
Постановлено зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення: з 24 грудня 2015 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII; з 21 червня 2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону України
від 18 травня 2017 року № 2046-VIII.
Постановлено відмовити в задоволенні цивільного позову ПСП "Лан", ПП "Новий Світ" та ТОВ "Імені Юрія Гагаріна" про відшкодування завданої шкоди.
Зазначеним вироком засуджено, також, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, щодо яких судові рішення в касаційному порядку не оскаржено.
За вироком ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено в пособництві у вчиненні розбій ного нападу за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, у великих розмірах за таких обставин.
На початку грудня 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та особа, яка в теперішній час перебуває в розшуку, домовились між собою заволодіти чужим майном, зокрема засобом захисту рослин (далі - ЗЗР). Для виконання спільного злочинного умислу ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та особа, яка
в теперішній час розшукується, пристосували предмет для завдання тілесних ушкоджень, підшукали лом, молот, пластикові хомути. ОСОБА_3 заздалегідь пообіцяв надати вантажний транспортний засіб для перевезення ЗЗР, яким планували заволодіти. Крім того, ОСОБА_3 отримав гроші на заправку автомобіля паливом, особисто придбав і замінив нову сім-карту у власному мобільному телефоні, за допомогою якого планували зв`язок між співвиконавцями. Також ОСОБА_3 придбав дві маски для ОСОБА_1 і заздалегідь обіцяв приховати та перевезти майно, спільно здобуте злочинним шляхом, для чого приїхав з іншого населеного пункту до складів
і очікував на телефонний дзвінок для завантаження чужих ЗЗР у керований ним вантажний автомобіль ГАЗ 3302-14П, д.н. НОМЕР_1 .
17 грудня 2014 року близько 18:00 на виконання єдиного злочинного плану
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та особа, яка в теперішній час перебуває у розшуку, на автомобілі BA3-21083 під керуванням ОСОБА_1 приїхали на південно-західну околицю смт Новоархангельська Кіровоградської області. Для запобігання ідентифікації їх обличчя вдягнули маски. Для полегшення вчинення злочину взяли із собою предмет для завдання тілесних ушкоджень, а також підшукані ними лом, молот, пластикові хомути. На території охоронюваних складів, що належить приватному сільськогосподарському підприємству "Лан", спостерігали за ОСОБА_5, який забезпечував охорону сховища та майна, що зберігалось у складах.
Реалізовуючи єдиний злочинний умисел, кінцевою метою якого було їх спільне заволодіння ЗЗР у великих розмірах, особа, яка в теперішній час перебуває в розшуку, з метою подолання опору ОСОБА_5 умисно завдала один удар заздалегідь підшуканим твердим предметом в голову охоронця, від чого в ОСОБА_5 утворилась рана лівої скронево-тімяної ділянки голови, яка згідно з висновком судово-медичного експерта № 191 від 22 грудня 2014 року може відповідати вказаному
в постанові строку і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
На виконання спільно розробленого плану ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 заздалегідь підшуканими пластиковими хомутами зв`язали руки ОСОБА_5, позбавивши охоронця можливості вільно рухатись.
Діючи узгоджено, за попередньою змовою, співвиконавець ОСОБА_1 разом
з особою, яка зараз перебуває у розшуку, завдяки заздалегідь підшуканих ними лому
і молоту зламали навісні замки з воріт складу № 5, належного на праві приватної власності ПСП "Лан", внаслідок чого ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 і особа, яка зараз перебуває у розшуку, проникли у сховище.
Особа, яка в теперішній час перебуває у розшуку, зателефонувала ОСОБА_3, який виконав заздалегідь надану обіцянку про необхідність вивезти ЗЗР, якими вони спільно заволоділи. ОСОБА_2 з ОСОБА_4 зустріли у визначеному ними місці автомобіль ГАЗ 3302-14П, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який умисно заїхав до приміщення складу, в якому останній спільно з ОСОБА_1 та особою, яка в теперішній час перебуває у розшуку, завантажили ЗО пластикових каністр ємністю 20 літрів кожна з гербіцидом "Базагран", вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 205 від 19 травня 2015 року становить 282 грн за літр, на загальну суму 169 200 грн, тобто заволоділи майном фактичного володільця - приватного сільськогосподарського товариства "Лан" у великих розмірах.
Після цього, умисно зовні зачинивши на замок ворота складу, усередині якого залишили зв`язаного ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
а також ОСОБА_3, який заздалегідь обіцяв і фактично виконав обіцянку, а також сприяв перевезенню, приховуванню та збуту ЗЗР у великих розмірах, спільно вивезли і збули чуже майно. Гроші від продажу ЗЗР поділили між собою.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 червня 2018 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_3 змінено. Визнано його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. З урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК засудженого звільнено від відбування покарання за відбуттям строку покарання.
Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 червня 2019 року зазначену ухвалу апеляційного суду скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30 березня 2021 року, зокрема, апеляційну скаргу прокурора задоволено, а апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката Фільштейна В.Л. та представника потерпілих задоволено частково. Вирок місцевого суду від 23 березня 2018 року щодоОСОБА_3 змінено.
Постановлено на підставі ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону України від 26 листопада
2015 року № 838-VIII зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 27 січня 2015 року по 21 червня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Постановлено цивільний позов представника ПСП "Лан", ПП "Новий Світ" та
ТОВ "Імені Юрія Гагаріна" залишити без розгляду.
У решті вирок щодо ОСОБА_3 залишено без зміни.