УХВАЛА
3 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 243/5813/16-к
провадження № 13-6зк22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Григор`євої І. В.,
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.
перевірила касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвали Донецького апеляційного суду від 30 листопада 2021 року та Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) від 11 січня 2022 року і
ВСТАНОВИЛА:
Як убачається з матеріалів цього провадження та наявних у Верховному Суді даних, вироком Донецького апеляційного суду від 1 квітня 2020 року, залишеним без зміни постановою Касаційного кримінального суду від 28 квітня 2021 року, ОСОБА_1 було засуджено за п. 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України до покарання у виді довічного позбавлення волі.
Заперечуючи правомірність обраного йому заходу примусу, ОСОБА_1 звернувся до суду, який ухвалив вирок, із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами. Донецький апеляційний суд 30 листопада 2021 року заяву засудженого залишив без задоволення.
Касаційний кримінальний суд 11 січня 2022 року, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на вказану ухвалу від 30 листопада 2021 року.
Не погодившись із цим, засуджений звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) з касаційною скаргою, в якій порушує питання про скасування згаданих ухвал від 30 листопада 2021 року та 11 січня 2022 року.
Перевіривши зміст скарги та додані до неї матеріали, Велика Палата вважає, що у відкритті провадження за зверненням ОСОБА_1 має бути відмовлено з огляду на таке.
Із 15 грудня 2017 року Верховний Суд розпочав роботу і набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - Закон № 2147-VIII).
Законом № 2147-VIII до КПК внесено зміни, відповідно до яких Велика Палата не наділена повноваженнями переглядати судові рішення Касаційного кримінального суду, ухвалені на підставі положень глави 32 КПК "Провадження в суді касаційної інстанції" за результатами розгляду касаційних скарг.
Разом із цим КПК доповнено процесуальними нормами, якими визначено підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати (статті 4341, 4342 КПК).
Указаними нормами КПК установлено, що на розгляд Великої Палати передається кримінальне провадження, яке розглядається у касаційному порядку в Касаційному кримінальному суді, а питання про передачу провадження вирішується цим судом за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи.
Сторони кримінального провадження не мають права безпосередньо звертатися до Великої Палати з метою перегляду судових рішень.
Велика Палата не наділена повноваженнями щодо "повторної" касації, оскільки не є четвертою інстанцією в системі судів загальної юрисдикції.
З огляду на викладене, ураховуючи положення глави 32 КПК, Велика Палата дійшла висновку про відсутність правових підстав для відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 4341, 4342 КПК, Велика Палата Верховного Суду