У Х В А Л А
11 січня 2022 року
м. Київ
Справа № 9901/480/21
Провадження № 11-514заі21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Князєва В. С.,
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.
перевірила матеріали апеляційної скарги Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Ендлес Мунлайт Лімітед" (Endless Moonlight Limited; далі - АКзОВ "Ендлес Мунлайт Лімітед") на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 грудня 2021 року у справі за позовом АКзОВ "Ендлес Мунлайт Лімітед" до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 09 квітня 2021 року № 151/2021 в частині,
УСТАНОВИЛА:
АКзОВ "Ендлес Мунлайт Лімітед" звернулася до суду з позовом до Президента України, у якому просила визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 09 квітня 2021 року № 151/2021 "Про введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 березня 2021 року "Про застосування та внесення змін до персональних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" з моменту його видання в частині введення в дію персональних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до позивача.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою
від 22 листопада 2021 року позовну заяву "АКзОВ Ендлес Мунлайт Лімітед" залишив без руху.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 13 грудня
2021 року відмовив у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, адміністративний позов "АКзОВ Ендлес Мунлайт Лімітед" повернув позивачу.
На це судове рішення позивач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України основною засадою судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи.
Частиною третьою статті 292 КАС визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, відтак Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 296, 300 КАС, Велика Палата Верховного Суду