1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


У Х В А Л А

26 січня 2022 року

м. Київ

Провадження № 13-5зк22

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Британчука В.В.,

суддів: Анцупової Т.О., Власова Ю.Л., Григорʼєвої І.В., Гриціва М.І., Єленіної Ж.М., Желєзного І.В., Катеринчук Л.Й., Крет Г.Р., Лобойка Л.М., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Штелик С.П.,

перевірила клопотання засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2016 року, ухвал Апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2016 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 червня 2017 року і

установила:

Як убачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, зазначеним вироком місцевого суду, залишеним без змін апеляційним судом, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 червня 2017 року вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду залишено без зміни.

Засуджений ОСОБА_1 подав клопотання до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата), у якому просить переглянути кримінальне провадження щодо нього і скасувати вирок місцевого суду, оскільки вважає, що засуджений з порушенням Конституції України і положень Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Перевіряючи підстави для відкриття провадження за клопотанням, Велика Палата виходить з такого.

Як убачається зі змісту клопотання, ОСОБА_1 заперечує обґрунтованість свого засудження, наводячи доводи про неправильне встановлення судами фактичних обставин, істотне порушення вимог Конституції України і кримінального процесуального закону.

Проте, касаційний перегляд судових рішень вже відбувся.

За положеннями глави 32 КПК Велика Палата не наділена повноваженнями щодо "повторної" касації і не є четвертою судовою інстанцією в системі судів України, а отже - не має компетенції (не є судом, встановленим законом) переглядати за заявами (клопотаннями, зверненнями, скаргами) учасників кримінального провадження рішення судів нижчих ланок після їх перегляду касаційним судом.

Також нормами КПК не передбачено право сторін кримінального провадження звертатися до Великої Палати з проханням про перегляд рішень судів нижчих ланок.

Таким чином, у відкритті провадження за клопотанням засудженого має бути відмовлено.

Керуючись главою 32, Велика Палата Верховного Суду


................
Перейти до повного тексту