УХВАЛА
12 січня 2022 року
м. Київ
Справа №750/3192/14
Провадження №12-49гс21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ткача І. В.,
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М.
розглянула клопотання ОСОБА_1
про роз`яснення ухвали Великої Палати Верховного Суду від 07.12.2021
у справі №750/3192/14
за касаційними скаргамиОСОБА_1 та Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 (головуючий суддя Ходаківська І.П., судді Демидова А.М., Владимиренко С. В.)
та рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2021 (суддя Федоренко Ю.В.)
за позовом ОСОБА_1
до Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів"
про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, стягнення завданої шкоди
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 14.07.2021 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду передав справу № 750/3192/14 на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини п`ятої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Ухвалою від 14.09.2021 Велика Палата Верховного Суду прийняла та призначила до розгляду справу № 750/3192/14 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 07.12.2021.
У судовому засіданні 07.12.2021 Великою Палатою Верховного Суду оголошено перерву.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.12.2021 учасників справи повідомлено, що судове засідання у цій справі з розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2021 відбудеться 01.02.2022 о 10 год. 30 хв.
28 грудня 2021 року до Великої Палати Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 22.12.2021, в якому ОСОБА_1, зокрема, просить роз`яснити:
- чи скасована, змінена ухвала Великої Палати Верховного Суду від 14.09.2021;
- про призначення чи перерву в розгляді справи;
- зазначити учасників, які викликаються в суд на 01.02.2022 і у тому числі ОСОБА_2, та про наслідки неявки.
Щодо роз`яснення ухвали Великої Палати Верховного Суду від 07.12.2021.
Відповідно до частини першої та другої статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Зі змісту статті 245 ГПК Українислідує, що може бути роз`яснено судове рішення, яке підлягає примусовому виконанню, тобто судове рішення, яким спір вирішено по суті. Аналогічна правова позиція наведена Великою Палатою Верховного Суду, зокрема, в ухвалах від 10.07.2018 у справі № 461/1930/16-ц; від 03.09.2018 у справі № 638/11634/17 (К/9901/4439/17).
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.12.2021 учасників справи повідомлено про дату та час наступного судового засідання з розгляду касаційних скарг у цій справі.
Отже, ухвала Великої Палати Верховного Суду, з заявою про роз`яснення якої звернувся позивач, не є судовим рішенням, яким вирішено спір по суті, вона не належить до рішень, право на роз`яснення яких передбачено статтею 245 ГПК України.
Враховуючи, що ухвала Великої Палати Верховного Суду від 07.12.2021 у справі № 750/3192/14 не може бути об`єктом роз`яснення у розумінні процесуального закону, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що у прийнятті до розгляду клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення цієї ухвали необхідно відмовити.
Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України Велика Палата Верховного Суду