У Х В А Л А
11 січня 2022 року
м. Київ
Справа № 9901/508/21
Провадження № 11-1заі22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Желєзного І. В.,
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.
перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Український графіт" на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Український графіт" до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України,
УСТАНОВИЛА:
13 грудня 2021 року Приватне акціонерне товариство "Український графіт" звернулося до Верховного Суду як до суду першої інстанції з позовом до Президента України Зеленського В. О., у якому просило:
- визнати протиправним та нечинним Указ Президента України від 24 червня 2021 року № 266/2021 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18 червня 2021 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" (далі - Указ) в частині введення в дію пунктів 526 та 527 додатка № 2 рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18 червня 2021 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" в частині, що призвела до застосування цього Указу до правовідносин, які виникли до набрання чинності оскаржуваним Указом, і, як наслідок, призвела до протиправного втручання (порушення) у право приватної власності Приватного акціонерного товариства "Український графіт" на грошові кошти в сумі 140 272,60 доларів США, які були заблоковані банком на підставі оскаржуваного Указу Президента України;
-визнати протиправною бездіяльність Президента України, яка полягає у протиправному незакріпленні в оскаржуваному Указі перехідних положень про те, що обмеження (санкції), уведені оскаржуваним Указом не застосовуються до українських юридичних осіб у частині отримання останніми коштів за фактично та законно експортовану за межі митної території України продукцію на підставі зовнішньоекономічних договорів, за умови, що експорт такої продукції відбувся до набрання чинності оскаржуваним Указом;
-зобов`язати Президента України вчинити дії щодо внесення змін до оскаржуваного Указу шляхом доповнення такого перехідними положеннямипро те, що обмеження (санкції), уведені оскаржуваним Указом, не застосовуються до українських юридичних осіб у частині отримання останніми коштів за фактично та законно експортовану за межі митної території України продукцію на підставі зовнішньоекономічних договорів за умови, що експорт такої продукції відбувся до набрання чинності оскаржуваним Указом.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2021 року відмовлено у відкритті провадження в цій справі.
Не погодившись із цим судовим рішенням, 29 грудня 2021 року Приватне акціонерне товариство "Український графіт" направило до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, у якій п