УХВАЛА
11 січня 2022 року
м. Київ
Справа № 921/730/13-г/3
Провадження № 12-6гс20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Пількова К. М.,
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І. Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,
розглянула заяву Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт" про виправлення описки в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (яке в подальшому змінило назву на Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України")
до Приватного підприємства "Продекспорт", Закритого акціонерного товариства "Агропродукт"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у цій справі касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 - без змін.
У серпні 2021 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт" (далі - ПрАТ "Агро-Продукт") про виправлення описки у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 03.09.2021 заяву ПрАТ "Агро-Продукт" про виправлення описки прийнято до розгляду та витребувано з Господарського суду Тернопільської області матеріали справи.
20.12.2021 до Великої Палати Верховного Суду надійшли матеріали справи.
Ухвалою від 23.12.2021 призначено заяву до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
У поданій заяві ПрАТ "Агро-Продукт" зазначає, що у вступній частині постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у цій справі допущено описку, оскільки відповідачем-2 вказано Закрите акціонерне товариство "Агропродукт", тоді як правильна його назва згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є Приватне акціонерне товариство "Агро-Продукт".
Розглянувши заяву ПрАТ "Агро-Продукт" та перевіривши матеріали справи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.
За частинами першою, другою статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання. Аналогічний висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.
При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).
Як видно із судових рішень у цій справі (ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2015), суди встановили, що відповідач-2 Закрите акціонерне товариство "Агропродукт" (ідентифікаційний код 25347839; с. Росохач, Чортківського району Тернопільської області) змінило назву на Приватне акціонерне товариство "Агро-Продукт" (ідентифікаційний код 25347839; с. Росохач, Чортківського району Тернопільської області), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Разом з цим, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.07.2013 порушено провадження у цій справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до 1) ПП "Продекспорт", 2) ЗАТ "Агропродукт" про cтягнення заборгованості.
На час звернення із позовом у цій справі Приватне акціонерне товариство "Агро-Продукт" мало назву Закрите акціонерне товариство "Агропродукт", тому зазначення цієї назви у вступній частині судового рішення не може вважатися опискою та не потребує внесення виправлення у це судове рішення.
Враховуючи зазначене та беручи до уваги відсутність підстав, з якими положення статті 243 ГПК України пов`язують внесення виправлень у судове рішення, у задоволенні заяви ПрАТ "Агро-Продукт" про виправлення описки в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у цій справі слід відмовити.
Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду